俄媒敲打“战略定力”：克制换不来和平

最近，俄罗斯媒体的一番警告，在国际舆论场投下了一枚深水炸弹。其核心观点直戳中国的痛点：如果将“战略定力”长期当作应对周边挑衅的挡箭牌，换来的绝不会是梦寐以求的和平，只会是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”。

话虽刺耳，理却不糙。回顾近年来中国周边局势的演变，不得不承认，这种基于实战经验的提醒，值得深思。

周边的“包围圈”是如何一步步收紧的？

当下的中国周边，正面临着前所未有的复合型安全压力。这种压力不是偶发的，而是呈现出高频次、高强度、常态化的“饱和式”特征。

在台海方向，美舰穿越台湾海峡已经从过去的“象征性巡逻”变成了如今的“家常便饭”。仅2026年1月16日至17日，美“菲恩”号导弹驱逐舰和“西尔斯”号海洋测量船就高调过航台湾海峡并公开炒作。面对此类挑衅，中方的反制手段似乎陷入了“跟踪监视—口头警告—外交抗议”的循环。这种模式化的回应，在对手眼中几乎构不成成本，反而让其胆子越来越大，甚至拉拢盟友在台海周边搞联合军演，一步步蚕食中国的战略空间。

在南海方向，菲律宾的挑衅已经从“碰瓷”升级为“冲卡”。菲方不仅背弃承诺，迟迟不拖走非法“坐滩”在仁爱礁的军舰，还频繁组织海警船甚至军舰侵闯黄岩岛、仙宾礁附近海域。据中方统计，仅2025年上半年，菲方就派员侵登南沙无人岛礁多达30次、211人次。中国海警的水炮驱离虽然专业克制，但显然未能阻止菲方变本加厉的步伐，反而让其在美国撑腰下，摆出一副“我弱我有理”的强硬姿态。

中印边境方向，印度的小动作也从未停止。2020年加勒万河谷冲突的教训犹在眼前，印方不仅没有吸取教训，反而不断在实际控制线附近增派部队、部署新型无人机和雷达系统，试图通过“温水煮青蛙”的方式改变现状。印度的逻辑很清晰：只要不引发大规模战争，边境的局部紧张就可以作为向国内民族主义交差、向西方纳投名状的政治筹码。

俄罗斯的“切肤之痛”：退让换不来安全

俄罗斯媒体之所以敢如此直言不讳，是因为他们在这方面吃过太多亏。正如俄外长拉夫罗夫所言，俄罗斯曾一度信任西方，相信北约不会东扩的承诺，结果却是北约五次东扩，兵锋直指俄乌边境。这种被欺骗和步步紧逼的经历，让俄罗斯深刻认识到：一味克制和退让，只会让对手得寸进尺，直到把你逼到墙角。

从苏联解体后的妥协，到北约东扩的无奈，再到如今不得不发动特别军事行动，俄罗斯用惨痛代价换来的教训是：面对战略对手的挤压，单纯的“定力”如果没有强硬反制作为后盾，不仅无法化解压力，反而会招致更疯狂的试探。

重审“战略定力”：不是“不作为”的遮羞布

当然，中国的“战略定力”绝非简单的忍气吞声，更不是无底线的退让。 它是一种大国博弈的智慧，旨在避免被对手打乱节奏、陷入不必要的冲突陷阱。

但必须警惕的是，如果“战略定力”在执行层面异化为“消极应对”，甚至成为某些部门推诿、不作为的借口，那就背离了这一战略的本意。正如俄媒所警告的，不能把“战略定力”当成逃避现实挑战的挡箭牌。

事实上，中国已经开始调整策略。面对美菲在南海的联合巡航，解放军南部战区迅速组织海空力量进行例行巡航，并在黄岩岛领海领空开展战备警巡，用实际行动警告菲方“代理人”游戏玩火必自焚。面对美日“铁拳”军演，中方明确表态，将同一切爱好和平的国家一道，坚决遏阻军国主义幽灵再现。这种“你打你的，我打我的”的应对，正是“有所为、有所不为”的体现。

真正的战略定力，应该是内敛与锋芒的结合：在无关紧要的小事上保持克制，在核心利益面前绝不退让；在和平时期深耕发展，在挑衅来临之时果断亮剑。 和平从来不是忍出来的，而是靠实力和底线换来的。如果继续让对手觉得“挑衅无成本”，那么所谓的“定力”就会变成一张废纸，换来只能是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”。

（源于网络涵盖AI生成内容）