滦州女子邻里纠纷获刑七年申诉律师代签伤情鉴定存疑一场拌嘴改命

2026年2月底，河北唐山滦州的袁玲玲仍在为7年前的邻里冲突奔走。一场看似普通的口角与肢体冲突，最终让她被判寻衅滋事罪，人生轨迹彻底改写。她坚称自己并非主犯，案件存在程序违法、证据瑕疵、证人存疑等多重问题，多年申诉未果，只求一个经得起检验的真相。

事发：邻里冲突变刑案，她称被动介入反获刑
时间拉回2018年6月30日，滦州某村，袁玲玲与同村陈某坤、李某俊一家发生肢体冲突。据袁玲玲陈述：
冲突由醉酒的龚某山率先闯入对方家中引发，她听到动静后到场，本意是劝和、防止事态扩大；理论中遭对方持擀面杖击打，肢体接触属被动防御。

但原审法院审理认定，冲突致对方三人轻微伤，袁玲玲系纠集他人随意殴打他人的主犯，构成寻衅滋事罪并获刑。袁玲玲表示，案发时她录制的关键录音，能证明打人者是龚某山、自己并非同伙，该证据当年未被采纳。
惊雷：律师擅自代签质证笔录，退费合同藏“封口”条款

申诉多年查阅案卷时，袁玲玲发现重大程序问题：原审辩护律师未经她任何书面授权，在庭审质证环节擅自代签《质证笔录》。
“质证是我核对证据、发表意见的法定权利，律师怎能私自代行？”袁玲玲认为，这一行为剥夺了她的核心辩护权，严重影响庭审公正性。

更让她质疑的是，2024年3月（判决生效多年后），该律师律所突然联系她，退还6000元律师费，却在合同中夹带**“甲方保证不再纠缠相关案件参与人员”**条款。袁玲玲直言，这更像是掩盖违规代理的“封口操作”。

核心硬伤：三份轻微伤鉴定，多处瑕疵难服人
作为定罪关键的三份伤情鉴定，被袁玲玲指出多处致命问题：
1. 陈某坤肋骨骨折依据无效：鉴定依据的CT报告标注“医师签字后有效”，但报告无审核医师签字，未生效文书竟成司法鉴定依据；

2. 李某俊外阴外伤无依据：入院记录未检查隐私部位，无妇科检查记录支撑诊断；
3. 陈某轩伤情强行关联：陈某轩笔录明确指认仅被龚某山殴打，袁玲玲未动手，其就诊无胸部外伤记载，最终鉴定却将伤情与袁玲玲绑定。

袁玲玲提出，这些存疑鉴定被采信，是导致她被错判的核心原因，违背技术性证据实质审查要求。
更多疑点：证人未出庭、物证未鉴定，证言前后矛盾
除鉴定与程序问题，案件还有多处争议：
- 关键证人存疑：多名证人案发不在场、有人承认被指使作伪证、未成年证言疑似代笔，且均未出庭接受质证；

- 物证缺失核查：案卷中带血衣物未做DNA鉴定，对方使用的棍棒等工具未提取调查；
- 调解文书不规范：6月24日仅口头协议，不能替代正式调解意见书，两级法院却以此驳回她的上诉。
七年申诉：我不是闹，只求明明白白的真相
“七年了，我失去自由、名誉受损，生活全被打乱。我不是无理取闹，只想要一个真相。”袁玲玲说。

她持续向有关部门反映，希望案件能被全面复查，重新审视程序合法性、证据真实性，解开压在心头七年的疑问。
重要声明
本文内容均为当事人袁玲玲单方陈述，袁玲玲承诺对所述内容承担全部法律责任。案件相关事实与判决结果，以司法机关正式文书及核查结论为准。