7旬老人投资“康养” 18万多本金难讨回丨华商报315调查

来源：市场资讯

（来源：华商报）

“事发两年了，老人因钱讨不回来整天睡不好，小脑也萎缩引起了记忆力衰退……”2月26日下午，西安市民杨女士一说起母亲花18万多元投资“康养项目”的事，便连连叹息，称由于中间商已经注销公司，而涉事公司又联系不上，想要讨回本金看来是非常难了。

向老太太推销“康养项目”

年收益10%

2021年5月，家住西安市莲湖区的74岁杨老太太去丰庆路附近一家银行办业务，事后，通过一位寿险人员介绍，认识了深圳中晟融创信息咨询有限公司西安分公司（以下简称“中晟融创西安分公司”）的工作人员张某某。张某某便向老人介绍了该公司经销的一款“康养”项目，并带她去当时位于西安市北郊的公司参观，得知收益很好，老人便心动了。

杨女士告诉记者，当时的张某某很热心，在说动老人后，张某某带着合同在丰庆公园附近同老人签了一年期的“医养康复小镇优质资产（一期）股权收益权”认购协议，承诺收益为10%；该产品由中铭华商（深圳）实业有限公司推出，“股权收益权”为产品类型。当时，杨女士的母亲共购买了两份，通过银行进行了转账交款。

然而，产品一年到期后，中晟融创的张某某又劝说老人追加投资，并建议将9000多元的收益直接用于继续转购。老人听后，觉得收益不错，就答应了。于是，一直到2024年，老人通过收益转购及追加的方式，先后签订了6份合同认购，可当老人准备拿回本金和收益时，却发现微信上怎么也联系不上张某某。

记者看到，杨老太太的6份合同所认购产品除了“医养康复小镇优质资产”，还有“立生全连锁优质资产”“ouction交易平台优先股股票转让”以及“TMTE股票转让”等，所涉资金总额为297000元，刨除未领回的11万多元的收益，目前本金尚有184774.34元未能拿回。

杨女士称，由于母亲未能兑付，为了讨回本金，才着急告诉了家人。但家人跑到北郊的中晟融创，却发现公司早已人去楼空。

中晟融创西安分公司已注销

“中铭华商”负面信息多

“后来，好不容易联系上了中晟融创西安分公司的领导，他们说公司正在筹钱，会尽快给投资者兑付，可从来都没有一个明确的期限，每次问都是在筹钱……”杨女士告诉记者，通过张某某联系上其领导后，由于催的次数多了，不仅张某某在微信拉黑了他们，连其领导也再联系不上了。

记者通过现有资料发现，杨老太太所购产品除了“财务顾问方”为中晟融创，“投资顾问方”则为深圳德铭资产管理有限公司（以下简称深圳德铭），但查询中晟融创西安分公司的信息，该公司于2020年7月成立，2024年8月已经注销。

资料显示，其母公司深圳中晟融创信息咨询有限公司在全国有53家分支机构，但其中多数已注销。2023年11月24日，宝鸡政府网发布风险提示，指出深圳中晟融创信息咨询有限公司宝鸡分公司、岐山分公司涉嫌非法集资，以年化8%左右的收益为诱饵，通过保险职员、亲友熟人进行“口口相传”宣传。

而中铭华商，工商信息显示公司曾因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，在2023年12月被深圳市市场监督管理局福田监管局列入经营异常名录；而2025年3月媒体报道称，有消费者通过保险业务员购买了该公司的理财产品（恒昇经营收益权）后，最终导致70万本金面临损失，同时，该公司的“医养康复小镇”项目亦被曝涉及非法集资。至于深圳德铭，工商信息显示该公司目前存在严重信用风险，已被列为“失信被执行人”且处于“经营异常”状态。通过对比发现，深圳德铭与中铭华商两家公司不仅控制人相同，且办公地址相同，显然为关联企业。

据悉，目前杨老太太已经向警方报案。

律师建议：

刑事报案和民事诉讼

“双轨并行” 维权力度大

陕西融德律师事务所资深律师陈川表示，尽管联系不上涉事公司，但并非受害人就毫无办法，“受害人可通过刑事报案与民事诉讼双轨并行的方式维权，在收集证据向公安机关报案的同时，也向法院提起民事诉讼，这样可最大限度地追回本金”。

陈川介绍，2024年时，深圳某私募基金无法兑付，投资者便通过“刑事报案+民事诉讼”并行的方式，最终在专业律师协助下，仲裁追回85%的本金。2025年，西安多名老人被某理财公司以“高收益养老产品”为名诈骗，警方立案后通过“刑破并行”机制，将涉案公司破产清算，最终实现60%本金清偿。这些维权之所以能成功，“关键点在于投资者及时固定了销售过程中的违规承诺证据，以及报案时能提供完整的证据链”。

因此，陈川指出，全面收集与固定证据，是维权成功的关键基础，证据需清晰显示资金流向涉事公司账户，如合同、收据、银行转账流水、微信/支付宝支付记录等投资凭证，以及可以证明销售人员在首次到期后诱导老人追加投资的沟通记录，即追加投资的证据。此外，还应包括销售人员承诺“年收益10%”的录音、聊天记录，以及多次联系不上公司的记录等等，“在向公安机关报案的同时，即使公司显示开业但实际‘失联’，受害人仍可向法院提起诉讼，若能证明股东未实缴出资或存在财产混同，还可追究股东个人责任，若通过第三方平台或销售人员购买，还可追究其未尽‘适当性义务’的责任”。

不过，陈川提醒，由于此类案件的诉讼时效为3年，受害人应从知道或应当知道权利受损之日起计算，故务必在时效内完成立案。此外，若公司已转移资产，应注意“空壳化”风险，需通过司法程序追索实际控制人的个人财产以挽回损失。

华商报大风新闻记者 潘津