内蒙古
当地时间2026年3月3日，美以对伊朗发动军事打击不到一周，白宫的"战争理由"已经乱成了一锅粥。
就在特朗普亲口承认是自己"促使"以色列动手的数小时后，他的国务卿不得不紧急出面，推翻了自己刚刚确认过的说法——这一次，美国政府内部的叙事彻底对不上了。
据美国有线电视新闻网（CNN）3日报道，当地时间2026年3月3日，在特朗普宣称是自己"促使"以色列对伊采取行动的仅数小时后，美国国务卿鲁比奥推翻了自己此前的说法，紧急改口。
鲁比奥称，特朗普是在判定美伊谈判不会奏效后，才决定打击伊朗，而非受到以色列的行动计划影响。
这与鲁比奥前一天（2026年3月2日）的表态截然不同。当时他声称，美国之所以对伊朗发动军事打击，是因为以色列将袭击伊朗，而美国也将成为伊朗报复对象，因而决定"先发制人"。
他还曾夸赞特朗普做出了"非常明智"的决定，称"我们知道以色列将采取行动，而那将加速（伊朗）对美军发动攻击"。
然而，特朗普本人在椭圆形办公室谈及伊朗时，却抛出了全新的开战理由。
在被问到是否是以色列总理内塔尼亚胡将美国"拖入战争"时，他明确否认，"不，我可能是迫使他们动手的一方"。特朗普还表示，"我当时（对谈判）的判断是，伊朗会先发动攻击。如果我们不行动，他们就会先动手。我对此非常确定……甚至可以说，是我迫使以色列采取了行动"。
面对总统的这番表态，鲁比奥在2026年3月3日试图挽回局面。
他向记者辩称，"一旦总统认定谈判行不通、伊朗在谈判中戏弄美方，且这一威胁无法容忍，打击的决定便已做出"。
他甚至称，"我昨天就是这么说的，你们需要如实报道"。美国有线电视新闻网分析称，鲁比奥突然改口，大概率是因为特朗普数小时前发表了与其直接矛盾的表态。
报道指出，不到10天内，为解释伊朗构成"迫在眉睫的威胁"，特朗普政府已给出至少4种不同说法，最新两套更是直接矛盾。
据法新社报道，白宫新闻秘书莱维特也试图灭火，在社交媒体上发文称"不，马可·鲁比奥没有说以色列把特朗普拖入与伊朗的战争"。
然而，这场混乱的说辞已经引发了外界的广泛质疑。
批评者认为，政府内部如此混乱的沟通，表明这场军事行动从一开始就缺乏站得住脚的依据。
美国广播公司（ABC）报道还提到，在国会2026年3月1日举行的闭门听证会上，特朗普政府官员承认，根据情报，伊朗并未准备对美国利益发动"先发制人"的打击——这与特朗普所说的"他们会先动手"形成了直接矛盾。
路透社援引两名特朗普政府高级官员的话透露，在行动前的美伊日内瓦谈判中，美方特使威特科夫和库什纳多次敦促伊朗放弃铀浓缩活动，但伊朗方面提出了允许其在德黑兰研究反应堆进行更高百分比铀浓缩的计划。
美方特使认为伊朗在采取拖延战术。官员们表示，"他们不愿放弃制造（核）炸弹所需的基础"，特使向特朗普汇报称，虽然有可能达成类似2015年伊核协议的协定，但这需要数月时间。
特朗普随后下令美军采取行动，打击于次日开始。
特朗普所属的共和党内部也出现了不同声音。
知名保守派评论员对鲁比奥最初的言论表示不满，认为这表明美国是在为以色列而战。
保守派播客主持人梅根·凯利直言，"我们政府的职责不是看护伊朗或以色列，而是看护我们。这在我看来非常明显是以色列的战争"。
另一名保守派评论员马特·沃尔什则写道，鲁比奥"直白地告诉我们，我们与伊朗开战是因为以色列强迫我们"。
与此同时，前特朗普盟友、共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林也发帖称，"我们现在出现了分裂，一派想为以色列打仗，另一派只想要和平，能够付得起账单和医疗保险"。
尽管面临叙事混乱和内部质疑，鲁比奥2026年3月3日仍坚称，对伊朗"更严厉的打击"尚未到来，下一阶段行动将进一步加强。
只是现在，连美国人自己都在问：连为什么打都说不清楚，这仗到底要打到什么时候？
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
