广东
观点网 香港报导：3月4日，香港高尔夫球会就粉岭高尔夫球场用地的环评报告，向高等法院提出司法复核，要求法庭推翻环保署2023年5月有条件批准环评报告的决定，2024年12月获裁定大部分胜诉，当局要重新咨询，惟环保署及土木工程拓展署其后提出上诉，案件昨在上诉庭开审。
上诉方为环保署署长，答辩方为香港高尔夫球会，利益关系方为土木工程署；环保署一方认为，经修订的《环评条例》自2023年6月生效后，只有超过50公顷的市区发展工程项目，才需要环保署署长批准的环评报告，但政府只收回球场32公顷用地，不再属”指定工程项目”，署方已无权批准环评报告，故本案争议已流于学术，并无实际影响，原审法官理应驳回球会提出的复核。
惟上诉庭法官反驳，批评其说法无稽，指如本案判决不具任何法律效力，何必如此大费周章把5、6册环评报告存盘法庭，环保署解释，环评报告以至判决最多只是参考文件。球会一方则质疑，如环保署认为批准球场环评报告的决定属越权，何不在原审时提出，连上诉通知书亦未有提及，且土木工程署于修例后依然继续推展项目，并无终止项目的迹象，更希望推翻原审法官判决，可见今次司法复核并非纯粹学术讨论。
案件另一争议是环保署署长就环评报告获取额外数据后，是否需要再次咨询公众，环保署一方认为不需要，因法例规定只须进行一次公众咨询，球会一方则表示，法庭要考虑环评咨询是否公平，若报告内容有不足，不应为效率而牺牲公众参与。
本案源于2023年7月球会提出的司法复核，同年9月政府正式收回粉锦公路以东、面积32公顷的粉岭高球场土地，并交由康文署管理，其中拟划作住宅用途的9.54公顷土地，被城规会修订为“未决定用途”地带；原讼庭2024年12月裁定，球会提出的4项复核理据中，两项获接纳，另外两项则部分获接纳，因此颁令推翻环保署决定，署方或要就环评报告重新咨询公众。聆讯今续。
免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
