“美国优先”就是对伊朗动武？特朗普再次背叛了他的支持者

特朗普再次背叛了他的支持者。

2月28日，美国总统特朗普——这位自封的“和平委员会”主席、FIFA和平奖得主，同时也是美国在中东那些毫无意义的战争的最激烈反对者——突然下令发动了一场针对伊朗的大规模政权更迭军事行动。

事实证明，他显然没能抵挡住共和党内部对伊朗鹰派势力的强大压力，更关键的是，他没能克制住自己那种为了模糊不清的目的而动用武力的冲动。

这其实并不让人意外，毕竟大家早就习惯了特朗普那出了名的冲动和自我控制力欠佳，但这次主动挑起另一场“选择性战争”的决定，却再次背叛了他的支持者。

特朗普团队的高级顾问们曾把他包装成“和平候选人”；比如斯蒂芬·米勒就曾公开抨击哈里斯与民主党，说他们是“热衷于发动战争的新保守派，喜欢把别人的孩子送去送死，而他们自己绝不会上战场”。

如今，特朗普却变成了他曾经猛烈抨击的那类人。长期支持他的塔克·卡尔森直接把28日的袭击称为“绝对恶心且邪恶”。特朗普已掷下骰子，寻求一场短暂而成功的战争，现在只能等待结果，看他是否反而让美国陷入了曾承诺要避免的境地——另一场灾难性的中东泥潭。

美国是如何走到今天这一步的？在2024年总统竞选期间，外交政策实际上是特朗普表现较好的议题之一，从俄乌冲突到巴以问题，再到对华政策，特朗普在几乎所有主要外交政策要点上都持续对哈里斯保持微小但显著的优势。

尽管美国外交政策圈许多人持怀疑态度，但特朗普“美国优先”的框架似乎引起了选民共鸣：他在乌克兰、移民问题以及美国是否应为解决世界所有问题负责等方面的论调，不仅受到共和党人欢迎，也受到独立选民青睐。#美军在伊朗空袭中使用“战斧”导弹#

然而，随着“美国优先”日益偏离在参与世界事务时重申美国利益的初衷，转而更多体现总统的个人意志、欺凌嗜好和军事冒险主义口味，特朗普的整体外交政策支持率已开始下滑，过去几个月从41%降至37%。

我们很难不得出结论：特朗普政府的外交政策并非美国人真正期待的“美国优先”。

“美国优先”这个提法本身一直存在争议。特朗普首次竞选期间使用该术语，曾令高谈阔论的精英阶层哗然——他们聚焦于该词与1930年代美国是否干预二战辩论的关联。但它吸引选民的原因恰恰在此。

事实上，大多数美国人平日并不太担忧外交政策，它很少被列为首要议题，但特朗普并不是第一个面对这种现实的总统，拜登最早的对外政策口号之一便是“为中产阶级服务的外交政策”，旨在将外交与国内政治联结。

然而，就像拜登一样，特朗普上台后的实际政策却越来越偏离了支持者的期待，尤其是到了去年年中，特朗普决定加入以色列对伊朗核设施的空袭、

特朗普在贸易和关税上的咄咄逼人，既得罪了盟友也惹恼了对手，却几乎没换来什么实质好处。据统计，自他这次上台以来，超过2000亿美元的关税成本中，有96%最终落在了美国消费者和进口商头上。

归根结底，“美国优先”最大的问题在于它从来就没有一个清晰的定义。美国利益到底是什么？谁来决定？特朗普就像个大锤，把传统美国外交政策的教条砸了个稀巴烂，

如今对伊朗袭击，正是这一局面的缩影。民调显示，只有四分之一的美国人支持对伊朗动武，可特朗普甚至懒得花时间向民众解释这场战争的理由和必要性。

若以历史为鉴，这场战争将进一步加剧中东国家对美国的厌恶，美国的普通民众也不想要一个到处树敌、把全世界都得罪光的“霸凌美国”。

#伊朗已袭击27个美军基地#