千古奇文《心耳吟》20字清闲恬适天机，值得收藏——宋·邵雍

北宋洛阳，安乐窝中，那位自号“安乐先生”的哲人邵雍，在花木掩映的庭院里观物吟诗，将宇宙玄机化入浅白篇章。他字尧夫，谥康节，位列“北宋五子”，创先天象数之学，著《皇极经世》，终身不仕，只以观物吟诗为乐。他的诗，是哲学的日常化，是天理的温柔注脚。这首《心耳吟》，仅二十字，却如一把钥匙，轻轻旋开了通往生命本源的幽径。其主旨深邃而清澈：意从心来，言入耳去；而在心意未萌、言语未入之前，那无心无耳的境地，才是我们真正的本来面目。

网图侵删

《心耳吟》 意亦心所至，言亦耳所该。 方其未听时，无心亦无耳。

心意未生、言语未入之前，那无心无耳的虚明，是我们迷失已久却从未失去的本来面目。

我们活在被动的接收里

诗的前两句，说的本是常识：意念从心发出，言语被耳收受。心有所想，便有意念流转；耳有所闻，便知世间音声。我们每天的生活，便是这心与耳的无尽运作——看、听、想、说，循环往复，从无停歇。

网图侵删

然而邵雍轻轻一问：在这些发生之前呢？在心意尚未生起、言语尚未入耳的那一刻，是什么状态？答案是：“无心亦无耳。”

这不是否定心与耳的存在，而是指涉一种更本源的状态——未被念头充满、未被声音占据的纯粹意识。那里面没有“我”的执著，没有“物”的分辨，只有一片混沌未开的清明。

无听之以耳，而听之以心

庄子在《人间世》里有一段著名的话：“无听之以耳，而听之以心；无听之以心，而听之以气。听止于耳，心止于符。气也者，虚而待物者也。唯道集虚。虚者，心斋也。”

网图侵删

“听止于耳”——耳朵的功能是有限的，只能捕捉声音，捕捉不了声音背后的意蕴。“心止于符”——心的功能也是有限的，只能与外物相应，却无法抵达那超越对待的本源。庄子说要“听之以气”，气是虚的，虚才能待物，虚才能容纳整个宇宙。

网图侵删

邵雍的“无心无耳”，正是这“虚而待物”的境界。不是没有心，而是心不被念头塞满；不是没有耳，而是耳不被声音占据。那虚灵的、空明的、未染一尘的状态，才是我们与道相遇的地方。

网图侵删

老子亦言：“五色令人目盲，五音令人耳聋。”不是不要色、不要音，而是不要被它们遮蔽了那更根本的东西。当我们从纷繁的色与音中暂时抽身，便有机会触到那“无色无声”的本源。

言语道断，心行处灭

禅宗讲“不立文字，教外别传”。为什么不立文字？因为那最究竟的、最本真的东西，无法用言语传达。言语一出口，便已落第二义。六祖慧能说“不思善，不思恶，正与么时，那个是明上座本来面目？”那“不思善、不思恶”的当下，便是邵雍所说的“方其未听时”。

网图侵删

“未听时”，不是听不见，而是不被听见所困；“无心时”，不是没有意识，而是不被念头所缚。那是一种纯粹的觉知——念头还未生起，声音还未分辨，世界还在“一”的状态里。

禅者称之为“本地风光”、“本来面目”。它不是修来的，而是本有的；不是造作的，而是自然的。你只需放下那些层层叠加的分别、判断、执著，它便自然显现。

心外无物，亦无心内之念

王阳明说“心外无物”，又说“心无体，以天地万物感应之是非为体”。心不是一块肉，也不是一堆念头，而是那能感、能应的虚灵明觉。当它被念头充满时，我们便活在“意”的世界里；当它虚灵不昧时，我们便活在“心”的本然中。

网图侵删

阳明又讲“无善无恶心之体”。那“无善无恶”的状态，正是邵雍“无心”的注脚。不是没有判断力，而是判断力尚未被调动；不是没有是非感，而是是非感还在沉睡。那是一种至纯至粹的、未被沾染的“能知”，而不是“所知”。

我们一生，从早到晚，被无数念头充满，被无数声音轰炸。我们以为这就是生活，却忘了问：在这喧嚣的背后，那个“能听”、“能想”的东西，它本身是什么？它本身，便是“无心无耳”的虚明。

人生观照——在信息洪流中，寻回那“未听时”。

今天的时代，是心与耳被填塞得最满的时代。手机一响，便有声音进来；屏幕一亮，便有图像进来。我们几乎没有任何一刻，是真正“无心无耳”的。连睡梦中，都被日间的碎片搅扰。

于是我们疲惫，因为我们从未停止接收；我们焦虑，因为我们从未真正“在”；我们迷失，因为我们把那些纷至沓来的念头和声音，当成了自己。

回到那“未听时”

每天，能否给自己片刻，关掉所有声音，放下所有念头，只是静静地坐着？那片刻里，没有“意”的流动，没有“言”的干扰，只有一片澄然的觉知。那不是空白，而是源头；不是空虚，而是万有的母体。

当你从那源头再回到日常，你会发现：声音还是那些声音，念头还是那些念头，但你已经不同了。因为你知道了，在这所有“有”的背后，还有一个“无”；在这所有动的背后，还有一个静。那个“无”与“静”，才是你真正的家。