不能因噎废食，禁止未成年人触网问题更大，要引导与共管

2026年全国两会上，全国政协委员于本宏的一份提案，直接把未成年人上网的话题吵上了热点。提案建议把16岁定为未成年人社交媒体的“数字成年年龄”，不让16岁以下孩子注册使用，消息出来后直接引发百万人围观争论。

两边站队的人都不少，支持者觉得早就该管管孩子沉迷网络的事儿了，反对者的声音反倒更响，直接说这招是拍脑袋决策，完全行不通。

提提案的委员本来就是替家长着急，为孩子着想，出发点没问题，这份责任心也值得肯定。可真要是按这个来执行，那真就是典型的因噎废食，不光解决不了问题，还会引出更大的麻烦。

现在早就不是没网的年代了，网络是当下获取知识信息最快也最多的渠道，不少孩子靠着社交媒体拓展眼界、学习课外知识，对他们了解熟悉社会帮助不小。

当然谁也不能否认，确实有分辨能力差、管不住自己的孩子，会沉迷游戏、天天刷无意义的短，甚至不小心看到不良内容。这也是为啥大家都这么关心这个话题，人人都有一本难念的经。

可出了问题，不能直接把整个渠道堵死啊。有些国家这么干，不代表咱们也得照搬，一刀切禁了反而会把孩子获取新知识的路堵上，完全不符合现在青少年的需求。

说白了，不管是家长还是老师，大家担心的从来都不是网络本身。大家怕的是网上有乱七八糟的不良内容，怕孩子管不住自己沉迷，怕过度上网影响学习走歪路。

这份焦虑源头在哪？还不是不少网络平台没做好该做的管理嘛，内容审核不严，对未成年人没有内容分级，也没有时间限制，才给了不良内容可乘之机。

真要是平台把该做的监管都做到位了，哪用得着使出禁网这种一刀切的笨办法？真把孩子都拦在外面，只会激起孩子的逆反心理，反倒会让他们和家长老师产生对立，更不好管教。

给网络平台提更高的监管要求，这是最核心的一步。内容得有明确的准入标准，低俗色情暴力这些内容碰都不能碰，抓到发不良内容的，直接永久禁入，让这些人没地方可去。

游戏领域也得卡死时间要求，甭管什么游戏，未成年人一天最多只能玩一小时，到点直接强制下线，没有任何例外可讲。

光靠平台自己的审核团队，肯定看不过来那么多内容，不如发动全社会一起来监督。各个平台都可以公开聘请网络监督员，随时检举不良内容。

平台核实之后，该处理就处理，绝不能手软。情节一般的至少禁入半年，情节严重的直接禁个三五年甚至永久，不能给坏内容留生存空间。

实名制必须落实到每一个账号，这是管好网络环境最基础的一步。真落实了实名制，谁发了不良内容一查一个准，也能让所有网民都管住自己的言行，不敢乱来。

针对未成年人注册的账号，直接从技术上做好时间限制，一天上网总时长不能超过两小时，到点自动断网，这种技术手段比家长天天念叨管用多了。

监管部门、公安部门和各个网络平台，得把信息打通共享，碰到传播不良内容的用户，不光要在平台封号，还可以联动给其他方面加限制。

哪怕是影响一下征信或者出行权限，都能让想要乱发内容的人心里多几分敬畏，不敢随便乱来。

家长和学校也不能当甩手掌柜，不能把所有责任都推给平台和政府，自己该尽的责任得担起来。

不少家长自己抱着手机刷一天不良内容，转头却要求孩子好好上网，这种双标行为说出去，孩子根本不会服，管教自然也没效果，家长得先做好表率才行。

学校这边，学生在校期间就不应该随便上网，真需要上网学习了解知识，可以统一组织，带着孩子看网上的优质内容，也能避免孩子乱逛碰到坏东西。

大人都做不到完全放下手机，凭啥要求未成年人完全不接触网络呢？一刀切禁止，说白了就是逃避问题，带来的负面影响比现在的问题还要大。

管好未成年人上网，靠堵不如靠疏，把内容把住，把时间限好，各方一起出力共管，才能真的解决问题，既给孩子留了获取知识的渠道，也能挡住不好的内容。

参考资料：人民网 不能因噎废食，未成年人触网需引导共管