中东再添两国参战！关键时刻，美媒爆料：沙特也误导中国？

近期，中东战火仍然燃烧着，导弹继续发射，局势并没有如预料的一样平静下来，而是变成了“三打二”的局面，即美国、以色列、英国对上伊朗、黎巴嫩。2月28日，伊朗最高领袖哈梅内伊在战争开始的第一天就去世了。

伊朗导弹仍然可以覆盖到二十多个美军基地，说明其指挥链没有被切断，动员能力和多点反击能力需要重新评估。美国原先打算使用闪电战，但是战线拉长之后又说可以打四周，但是专家认为弹药和补给可能会出现短缺。

现代战争比拼的是火力和后勤，前线打一炮，后方就要补三炮，如果补给链出现卡顿，那么整个作战节奏就会被打乱，这并不是纸上谈兵，而是近几年来多个战场反复证明过的经验。在胶着的时候，英国、黎巴嫩方向先后介入。英国之前曾帮助以色列拦截导弹，这次又直接表态同意美军使用英国军用基地打击伊朗，这就坐实了英国的选择立场。

3月2日，位于塞浦路斯南部的英军阿克罗蒂里空军基地遭到了无人机的攻击，英媒称矛头指向伊朗。这一细节说明对手已经盯梢、了解线路，英国把基地借给美军，也将自身设施列入对方打击目标，风险不再抽象，还会迅速波及国内民意。黎巴嫩方向，以方称有六枚炮弹越界，军事意义不大，政治意义大。

三打二的格局已经明朗，美、以、英一方，伊朗和黎巴嫩阵线在另一方。海湾国家方面，沙特、阿联酋、巴林、科威特等国最近受到影响，伊朗打击美军基地之后多国出现人员伤亡。只是口头上的谴责，在表面的克制之下，内心盘算着很多。

舆论战也跟着加强了，《华盛顿邮报》称，在过去的一个多月里，以色列和沙特一直敦促特朗普加快对伊朗的军事行动，沙特王储多次私下劝说，认为现在动手比等伊朗拥有核武器时要便宜，目的是表明不愿把伊朗当作兄弟。

如果属实的话，那么它将会和2023年在北京达成的沙伊复交相矛盾，这既是对伊朗翻脸，又是对中国为地区稳定所做的斡旋以及信誉的一种浪费。这篇报道没有提供可以独立核实的关键证据，在这样的时间节点发布，其意图很可能是挑拨伊朗和周边国家的关系，或者离间中国和海湾伙伴之间的信任，使去年好不容易建立起来的互信受到损害。

按照美军的作战惯例，在枪响之前先进行舆论战，在导弹发射的时候再进行信息和认知战套娃叠加，媒体也是战场。英国深度捆绑的代价已经在路上，阿克罗蒂里被袭击表明以海空基地为节点的后勤网络有可能被击穿，英国开放基地的政治和安全后果会不断发酵。

黎巴嫩方向的六枚炮弹更像是一个政治信号，如果真主党深度参与其中，那么以军北线的压力将会增大，其兵力调动、防空以及纵深防护都会受到考验。红海的胡塞用不对称的方式搅动航运要道，加不加火、加到什么程度，都会牵动更大的棋盘。

美国的持续作战能力成为最重要的不确定性，“四周计划”的实现，要看弹药库存、补给路线以及盟友的合作情况。火力消耗曲线如果超过了生产补线，那么战场节奏就会被迫减慢，这是近几年来高强度冲突所共有的经验。

美国媒体的这两点判断需要拆解：第一，“在没有核武器之前动手代价较小”属于先发制人的思想，但是战争的风险是动态变化的，实战中很少按照预定的轨迹发展；第二，“从没想过真正和解”证据不足就做出重大的判断，会压缩对话的空间，对于把稳定当作生存必需的国家来说，这是不理智的选择。

塞浦路斯爆炸点附近有英国军队驻扎的欧盟边境，中东不是单一的战场，地中海、红海、波斯湾彼此牵扯，火力穿插越密，误判的可能性越大，牵扯到的国家也越多。联合国会提出降温的要求，区域组织会有表态。

中国拿捏已经在北京协议的精神中体现出来：降温、对话、不选边、不拱火、不抽梯子。面对扑面而来的“独家内情”，先问证据何在，没有证据，就存疑。这是对事实的尊重，在信息战汹涌的时候，这也是保持定力的必要之举。