莫名其妙被限高7年多，法院一句“输错了”就算回应？

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

“我怎么也没想明白，作为胜诉的原告，为什么会成为法院限制消费的被执行人？”胡先生感到不解。

据大风新闻3月2日报道，广东珠海的市民胡先生，今年2月初，他计划带65岁的母亲梁女士去澳门旅游，办理签证时，系统无法审核通过，称其母于2018年被中山市第一法院限制消费。

限高措施是怎么出笼的，为什么梁女士会被限高。原来，梁女士曾经因为房产交易与中山市金山城房地产有限公司发生纠纷，将房企告上法庭。经法院调查审理，最后判决梁女士胜诉，房企败诉。

按理，即便要成为“老赖”被限高，也应该是房企，而不是胜诉的梁女士。然而，结果却是，梁女士被限高，成为“老赖”了。

于是，胡先生于2026年2月4日向中山市第一法院发送了《执行异议申请书》《限高文书》等。但是，直到2月24日向中山市中院申请执行监督，均未获得回应。

也就是说，20天时间，法院连个泡泡也没冒，而是将胡先生的申请当作空气。无奈之下，胡先生只能向中山市第一市区检察院发送了《民事执行监督申请》，检察院也于2月28日作出了予以受理的决定。

3月2日，华商报大风新闻记者联系到中山市第一法院执行局，相关工作人员查看资料后说，“应该是立案时输入错了，会先解除限高。”

一件事关公民信用和形象的司法事件，法院一句轻飘飘的“应该是立案时输入错了”就算是回应了，且不是回应当事人，而是回应媒体，法院的行为，实在让人难以理解和接受。

首先，对涉及公民信用和形象的限高事件，法院在做出决定时，会如此草率与随意吗？退一步讲，就算是工作人员工作失误，输错了名字，难道没有复查机制，而是工作人员输入之后，就立即对外公布了？涉案部门的分管领导、主要领导、法院分管领导和主要领导，都不管文件是否存在错误，都是闭着眼睛签字吗？

第二，为什么对公民的监督申请毫无回应？公民对涉及自己信用与形象的案件，向法院提出异议申请，正常情况下，应当有反馈机制，告诉当事人受理情况、处理情况，为什么当事人提出申请二十天了，就像石沉大海，啥反馈没有，难道法院做事就是如此吗？对公民提出的异议申请，就当空气吗？

第三，对媒体提出的质疑，为什么法院方面的回应那么随意、草率？“应该是立案时输入错了”，什么叫“应该是”？错了就是错了，没错就是没错，什么叫“应该是”，难道错误还有“应该”和“不应该”之分吗？作为法院的工作人员，说话办事更应当严谨、规范，这种随意、草率的回应，是不应当出现在法院工作人员身上的。难道这家法院在做出案件判决时，也会用“应该是”这样的疑问词语吗？

第四，如果检察院不介入，媒体不干预，法院是不是就不处理这起事件了？检察院已经干预，媒体也介入了，相信法院会对此做出回应的。我们想问的是，如果检察院不干预，媒体不介入，法院是否就将此搁置，任凭当事人申请异议呢？不然，为什么整整二十多天时间，没有给当事人任何回应呢？

第五，谁应当担责？不会是录入人员一个人的责任吧？一份限制消费措施的发出，涉及到多个部门、多个人的录入、审核、签发，也就是说，有多个程序。只要有一个环节重视，就能发现问题。而从此起事件来看，显然都是摆设。那么，如果要追究责任的话，所有审核的部门和人员，都应当问责，而不只是录入人员。

当然，我们也想追问，发生这样的事，对公民个人的信用、形象、精神、心理等都造成一定影响，法院方面是否应当给予当事人一定赔偿，胡先生也是可以利用法律手段予以申请的。而法院系统的上级纪检监察部门，也是应当介入调查的。特别是对公民提出的异议申请没有回应问题，必须严厉问责。要知道，法院是公民维护自身权益的最后一道关口。如果这道关口出现问题，公民如何维护自身合法权益呢？

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风