毛论分田单干：小生产的迷思与集体道路的必然

“谁赢得了农民，谁就赢得了中国”，这是中国革命最深刻的经验总结。我们当年闹革命，靠的就是“打土豪、分田地”，把地主手里攥着的土地还给种地的穷乡亲，让他们第一次成为土地的主人。可如今有人把“分田单干”当成了包治百病的灵药，说什么“一放就活，一包就灵”，这是忘了我们从哪里来，也看不清要到哪里去！

一、分田单干是权宜之计，绝非长久之策

当年在井冈山，我们搞插牌分田，烧田契、分浮财，那是因为要打破地主阶级的枷锁，让农民从封建剥削里站起来。那时候的分田，是为了发动群众，是革命的第一步——就像要过河，先得把船和桥造出来，分田就是那艘载着农民过“剥削河”的船。可要是过了河就把船当作家，以为一辈子蹲在船上过日子，那就是糊涂！

建国初期我们搞土改，把地主的土地分给农民，那是完成民主革命的尾巴，是为了消灭封建土地所有制。但土改之后，农民手里的土地还是小块的，一家三五亩地，牛是借的，犁是凑的，遇到个天灾人祸，还是得卖地逃荒。这时候有人说“单干好”，可单干的农民，不过是从地主的佃户变成了小自耕农，还是跳不出“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的旧循环。民国时候的中国，不就是遍地的小自耕农吗？结果呢？军阀混战、苛捐杂税，最后还不是多数农民又失去土地，变成流民？

二、小生产的局限，是套在农民脖子上的新枷锁

有人说单干能调动积极性，这话只说对了一半。单干的积极性，是小生产者的积极性，是“各人自扫门前雪”的积极性。这种积极性，在短时间内能让地里多打几斗粮，但长远来看，是死路一条。

你看，单干的农民，能修得起水库吗？能架得起灌溉渠吗？遇到大旱，只能眼睁睁看着庄稼枯死；发了洪水，只能抱着草垛逃命。当年我们在井冈山搞互助组，几户人家凑在一起，牛合用，工互助，就能开垦荒地，修塘筑坝。可单干之后，这些集体的事业都没人管了，公共的水渠坏了没人修，集体的山林被砍了没人问，最后吃亏的还是农民自己。

再说，小生产怎么和大市场打交道？农民种了菜，卖不出去只能烂在地里；买化肥，又被中间商层层盘剥。当年我们搞合作社，统一买化肥，统一卖粮食，就能和资本家议价，保护农民的利益。可单干之后，农民就成了散兵游勇，在市场里任人宰割，今天被粮贩子压价，明天被化肥厂抬价，辛辛苦苦一年，最后落得个“增产不增收”。

三、集体化才是农民的出路，是社会主义的必由之路

我们共产党人闹革命，不是为了让农民变成新的小私有者，而是要让他们变成集体的主人，走向共同富裕。当年在苏区，我们搞劳动互助社、耕田队，就是要把分散的小生产组织起来，变成集体的大生产。那时候的农民，白天一起种地，晚上一起学文化，人人都有饭吃，人人都有衣穿，那种劲头，是单干的时候比不了的。

社会主义的农业，绝不是一家一户的小打小闹，而是要走集体化的道路，用机器种地，用科学种田，让农民从“面朝黄土背朝天”的苦力，变成农业生产的主人。你看苏联的集体农庄，用拖拉机耕地，用联合收割机收麦，产量比单干的时候翻了好几番。我们中国的条件比苏联好，只要我们走集体化的道路，一定能让农民过上好日子。

有人说集体化“束缚了积极性”，这是睁着眼睛说瞎话。当年我们搞人民公社，虽然有过一些失误，但那是前进中的错误，是可以纠正的。人民公社的方向是对的，它让农民组织起来，办起了工厂、学校、医院，让农民第一次享受到了现代文明的成果。要是我们因为一点失误就否定集体化，那就是因噎废食，就是把孩子和洗澡水一起倒掉。

四、共产党人的责任，是带领农民走集体化的光明大道

我们共产党人，是为人民服务的，是为大多数人谋利益的。我们不能看着农民重新陷入小生产的泥潭，不能看着他们再受地主、资本家的剥削。我们要做的，是把农民组织起来，走集体化的道路，让他们共同富裕，共同进步。

当年毛泽东同志说过：“严重的问题是教育农民。”农民是小生产者，他们有保守性，有私有观念，这是几千年的封建制度造成的。我们不能强迫他们，只能教育他们，引导他们，让他们看到集体化的好处，让他们自觉自愿地走集体化的道路。

我们要告诉农民，单干是死路，集体化才是活路；单干是少数人富，集体化是大家一起富。我们要让他们看到，集体化能让他们用上机器，能让他们的孩子上学，能让他们生病有地方看，能让他们过上好日子。只要我们把道理讲清楚，农民一定会跟着我们走，因为他们知道，共产党人是为他们谋利益的。

“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”我们共产党人，要在农村这片天地里，带领农民走集体化的道路，让社会主义的红旗在农村高高飘扬。我们要让那些说“单干好”的人看看，集体化的中国农村，一定能比单干的农村更繁荣，更富强，更幸福！

“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。”让我们团结起来，带领农民走集体化的光明大道，为实现社会主义的伟大目标而奋斗！