如何评估一家量化基金的算力水平？｜开放麦深度

来源：市场资讯

（来源：浪说量化）

「正定开放麦」

本栏目旨在以问答为纽带牵起专业和大众，以互动为舞台汇聚万千声音，让量化行业投资者教育知识在你来我往的观点碰撞中交流与传播。我们会长期征集大家关注的问题，并邀请各位读者一同参与探讨，分享您的思考与见解。

开放麦第一期中，我们就一位朋友提出的关于“如何理解算力”的问题展开了深度讨论，通过四条线索揭秘了一个终极答案：算力是驱动AI发展的核心生产要素，其本质在于通过庞大的计算规模和通用架构，让简单算法在巨大资源投入下涌现高级智能。

厘清了算力本质，也就理解了为什么它正在成为这个时代的底层核心资产，投资者也需要一套新的“估值框架”，那么新的应用题应运而生：量化基金的算力，到底应该怎么“算”？

这些年，行业交流及宣传里频繁出现这样的数字，你通常都如何解读？

在这个算力即战力的时代，当“万卡集群”成为通用话术，当“算力投入”写进每一份路演材料，如何透过数字洞察真实效能，就成了投资者的必修课。

其实，一家量化基金管理人，本质上就是一支以数据为疆场、以算法为战术的“现代化军队”。而算力，正是这支军队的核心战斗力——它决定了能发动多大规模的战役、能以多快的速度抢占先机。

评判一支军队的战斗力，不能只看兵力多寡，而要通过数量、调度、战术、战略层层递进的四阶体系综合判断，这四个维度更与量化私募的路演表达、组织架构、日常工作和长期经营逻辑深度绑定。

本期这份《算力备战指南》，将带你拨开术语迷雾，理解数字背后的真实火力。

第一阶：数量

评估算力的第一步，是盘点硬件家底，这也是量化私募管理人在路演中最常重点宣传、最易打造视觉冲击的维度。这部分的硬件参数，是机构向投资者彰显算力基础的“实力背书”。

这些硬件分工有着清晰的角色定位，如同军队的基础编制，各环节指标共同构成算力的 “基本盘”：

>>>GPU——FLOPS

GPU是AI模型训练和推理的核心。GPU算力常用的衡量单位是FLOPS，你可以把它理解为士兵扣动扳机的射速。例如，1T/FL/OPS等同于——每秒执行1万亿次（T）/浮点（FLoat）/运算次数（OPerations）。借助下表，即可大致评估公司的GPU算力底牌了。

在这个数字背后其实还隐藏着路演通常不会提到的两个点：

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

一是精度：FP32（单精度）、FP16（半精度）、BF16……精度越高，好比子弹个头越大，打击越精准，但射速也越慢。量化策略的算力应如何选择需要多高精度？模型训练阶段通常需要高精度（如FP32）来保证梯度更新的准确性，但推理阶段为了追求速度，往往会用低精度（如FP16甚至INT8）。就像远距离狙击手通常需要精瞄的大口径弹药，但近战士兵上阵冲锋时更需要的是高射速的小口径子弹。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

二是代差：同样是NVIDIA，H100的FP16张量核心算力高达1,979 TFLOPS，而五年前的V100只有约125 TFLOPS，单卡性能相差近16倍。这意味着，假设一家公司训练一个千亿参数的时序预测模型，V100需数月，而H100仅需数周。GPU代差直接决定战斗力差——所谓“万卡集群”，不妨问清是哪一代的“万卡”。

GPU在前线冲锋，但作战顺利，离不开稳固的后方。

>>>CPU——cores

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

CPU的作用堪比军队指挥部，负责发号施令、协调资源。传统上CPU的计量单位以核心（core）为基础，每个核心代表CPU的一个独立处理单元。看一家量化公司的CPU水平，核心数是非常直观的数字——它决定了能并行处理多少任务。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

单核的性能主要受到主频和IPC的影响。主频是CPU内核工作的时钟频率，好比“开会频率”，主频越高，决策节奏越快；IPC是每时钟周期指令数，代表CPU架构的“效率”，即“一次会议能解决多少问题”。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

在单个作战任务上，作战部门（单核）效能 ≈ 会议次数（主频）× 每次会议的有效产出（IPC）。低延迟策略因为无法被轻易并行化，CPU的单核性能往往比核心总数更关键。

>>>内存——Byte

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

内存是存放运算中间结果的前线弹药库。内存容量（GB）决定其能同时处理多大规模的数据；内存带宽（GB/s）决定数据传输速度。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

例如量化高频策略在盘中需要缓存大量订单簿快照，单台服务器常配置512GB甚至1TB DDR5内存，通过多通道架构可实现超过300GB/s的内存带宽。内存不足会导致频繁交换数据到硬盘，延迟飙升，就像前线弹药短缺，只能等后方慢悠悠补给。

>>>硬盘/存储——Byte

硬盘是存放原始数据、模型参数、历史回测结果的后方总仓库。容量（通常是PB级）决定数据储备量，也通常是最直观的衡量数字，但其背后更关键的是I/O性能和延迟等关键指标：

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

IOPS：仓库每秒处理订单的速度，即每秒数据读写次数。但要注意，整批处理数据（顺序I/O）和零散处理数据（随机I/O）速度不同，单次处理的数据量大小也会影响效率。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

吞吐率（GB/s）：传送带往外运货的吨位，即每秒实际传输的数据量。它和IOPS的关系很简单：吞吐率=IOPS×每单物资大小。窗口处理再快，传送带运力跟不上也是徒劳。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

延迟：从发起数据读写请求到获取结果的等待时间。尤其要关注P99延迟——最慢的那1%申请等了多久，关键时刻一次卡顿就可能延误战机。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

队列深度：聪明的仓库允许合理的排队。当队列深度增加，硬盘就有了全局视野来重新排序，把杂乱的单次运输合并成高效的批量运输，总运力得到了大幅提升。

>>>网络——GB/s

GPU集群不是单机作战，服务器之间需要高速互联，这就是传令兵——网络。InfiniBand（IB）或RoCE（RDMA over Converged Ethernet）是两种备受青睐的高性能网络技术，网络I/O的性能如带宽（如200Gb/s、400Gb/s）和延迟（微秒级）决定服务器间的数据传输效率。多机并行训练时，梯度同步完全依赖网络，网络慢则集群规模越大越慢。

假设一家量化基金管理人搭建了千卡H100集群，采用400Gb/s InfiniBand组网，跨节点通信的端到端延迟通常在几微秒到十几微秒级别。相比之下，若改用普通万兆以太网（10Gb/s），同样千卡集群的有效算力可能因通信瓶颈损失40%以上。传令兵掉链子，主力军就得原地待命。

第二阶：调度

有了硬件家底，若缺乏合理调度，万卡集群跑一个模型可能等同于单卡 —— 这也是量化私募管理人算力软实力的核心体现。

算力调度的优化工作，主要由量化私募的中后台技术团队负责，团队成员多为计算机工程、分布式系统、云计算等背景的工程师，他们虽不写策略，但让集群“不卡顿、不空转、不崩盘”。他们在做什么？

Step1：事前-资源盘点与准备

首先，需要一个能“看清并指挥”所有机器的“总指挥部”——也就是集群管理软件，比如Kubernetes（k8s）。它负责摸清家底：集群里有多少台机器、每台配备什么型号的GPU、当前健康状态如何、是否已被占用。这一步相当于战前清点粮草、检阅部队，确保指挥官对可调用资源了然于胸。

Step2：事中-任务拆解与分派

当计算任务（如一次量化回测或AI训练）到达时，指挥部需要“知己知彼”：

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

知己：清楚自己有哪些类型的卡以及适配的任务，例如适合计算密集型任务还是擅长低延迟推理。

固定布局

工具条上设置固定宽高，

背景可以设置被包含，可以完美对齐背景图和文字，

以及用于模板制作。

知彼：分析目标任务能否拆分成并行子任务，每个子任务需要多少算力。然后决定采用静态调度（提前分配好资源）还是动态调度（根据实时负载弹性调整）。这就像将军将总攻分解为主攻、佯攻、穿插，再把每一路交给最合适的部队。

Step3：事后-效能评估与优化

调度完成后，通过一系列客观指标检验效果，这也是评估一家公司算力调度能力的核心切口，更是工程师持续优化的依据：

值得注意的是，硬件规模的增加≠线性提升算力收益。调度能力不足，新增的GPU节点只会成为 “算力摆设”——这也是量化之间的重要差距之一。

第三阶：战术

调度好了硬件资源，算力的实际产出则取决于战术运用，这一维度是量化私募研究团队与技术团队的协同成果，也是算力从 “硬件” 转化为 “模型效果” 的关键环节，二者的配合度，决定算力的实际价值。

同样的万卡集群，不同的团队操作，产出可能天差地别。就像把同一支精锐部队交给不同的将军，有的能攻城略地，有的却损兵折将。这一阶算力水平的评估需要看几个方面：

>>>团队经验：有没有实战经历

技术团队有没有大规模算力集群的使用和维护经验，是分水岭。

缺乏实操经验的团队管理万卡集群，易出现资源利用率低下，系统性宕机等问题。而经验只能在日常运营中积累，很难从PPT中看出，但它往往决定了一个团队算力应用的下限。

>>>战术选择：用什么作战策略

算法设计直接影响算力。比如处理一万条数据时，O(n²)的算法需要数亿次计算，而O(n log n)的算法只需要几万次。对于高频迭代的量化研究来说，算法策略的差距就是“每天跑完数轮回测”和“只能跑完一轮”的区别。战术对了，事半功倍。

>>>战线规划：作战目标是否可以拆分多条战线

模型架构决定了算力的并行化空间，即能不能多路作战。如果将军只能指挥单线程作战，那再强的部队威力也有限。传统的RNN/LSTM这类模型，依赖历史信息，串行计算多，并发度低；而现在的Transformer模型，则可以大量并行计算。此外，实盘推理对时效性要求较高，通常也只能串行，这就需要团队在模型设计时做好算力适配。

>>>任务分配：如何作战

算力集群的资源是有限的，如何分配考验团队智慧。

量化团队通常有三类任务抢资源：模型训练、研究任务、实盘推理。资源配比、优先级机制决定了算力的投向——背后是团队对“当下产出”和“未来迭代”的平衡。

实操层面的评估可以看以下几个指标：

*注：P99延迟指将一段时间内所有推理请求的延迟从小到大排序，取第99%分位的数值，P50延迟同理，表示一半（50%）的请求的延迟都小于或等于这个值。P99考虑长尾效应，P50代表平均体验。以上阈值仅为参考区间，不构成统一标准，不同策略形态、规模阶段可能存在显著差异。

这三个指标合起来，就是一张算力运用的“体检报告”：半夜利用率看成本控制，延迟波动率看当下产出，任务抢占率看未来储备。

第四阶：战略

算力的最终价值，在于与量化公司发展战略的适配度，即你的战略目标，到底需要多大规模的兵力？从全局视角出发，投入的兵力是否与作战目标匹配？整体战斗力是否可持续？

这通常是一家公司最高视野的决策——不再是单一的硬件或技术比拼，而是从全局视角规划算力投入，构建长期竞争力，结合公司的策略方向、技术路径、商业布局、发展阶段等综合判断。战略目标的匹配，在方方面面都要做出选择。

为什么大家都知道Scaling Law（规模定律），却没有无限投入算力？

因为算力是军火，不是口粮。军火要换来模型效果，口粮要撑到收获的那天。

算力是高成本投入，GPU集群、高速组网、机房维护均需要持续的资金支撑，若盲目追求大模型、万卡集群，却与自身的策略方向（如高频交易一般无需复杂大模型）、募资能力（无法支撑持续的算力投入）、收益水平（算力投入的回报无法覆盖成本）不匹配，可能导致的结果是在黎明前破产——这在过去两年的大模型创业潮中屡见不鲜：不少公司疯狂堆卡，相信“算力即一切”，结果模型还没跑出商业价值，融资窗口先关了。

因此，成熟量化机构的算力投入，大多围绕自身的战略定位展开——例如有些公司着重建设大模型和高算力，有些公司聚焦低延迟和网络优化，而非盲目追求硬件数量。

无论冷兵器时代还是数字时代，真正强大的战斗力都来自层层递进的系统思维，而非单一指标的堆砌。真正的算力，是这四个维度的乘法效应。所以，下一次当你再听到“算力强大”的说法时，不妨拿出这本指南，在心里给它做个完整的“战斗力评估”吧。

「 正定开放麦 」

在你看待量化公司的算力时，你认为哪个维度是当下的“胜负手”？或者，在我们讨论的四个维度之外，是否存在你认为更关键的“X因素”？欢迎参与下方投票，也欢迎在评论区聊聊你见过的“算力误区”或“算力标杆”。

我们将长期征集读者感兴趣的问题，无论是关于前沿技术、行业发展、投资方法还是公司经营，「正定开放麦」始终期待您的声音，期待您与我们共同打造一场开放、平等、有深度的思想对话，参与共建关于量化投资的“最优解”。

*请注意，问题需适合公开讨论，业绩数据、主观预测等敏感类问题无法采纳