记者会现场，面对犀利质问，美防长回避关键问题还频繁改口

在一场火药味十足的记者会上，这位美国五角大楼负责人回避了有关美军伊朗行动目标的问题。

将美国和以色列在伊朗的大规模军事行动，重新包装成一场反抗“政治正确”的行动，交由美国福克斯新闻网前主持人、现任美国五角大楼掌门人皮特·海格塞斯来做，似乎再合适不过。外界认为，这堪称“让美国再次伟大”时代首场主打强硬路线的政权更迭战争。

在周一于美国国防部举行的一场充满火药味的记者会上，海格塞斯带着他标志性的反“政治正确”精神，为美国总统唐纳德·特朗普曾经声称极力避免的局面进行辩护：让美国卷入一场没有明确撤军时间表的中东大规模干预行动。

海格塞斯坚称，这不会像上一代人的战争那样。他表示，“史诗怒火行动”正“以我们的条件、在获得最大授权的情况下”展开，且不需要那些“在动武问题上优柔寡断、忧心忡忡的传统盟友”的参与。

在战争理念上，本届美国政府的官员们深受美国在中东长期战争的影响。海格塞斯和美国副总统詹姆斯·戴维·万斯都曾在伊拉克服役，而特朗普本人也常以自己是那场战争的坚定批评者而自豪。

特别是万斯，他俨然成为本届政府逐渐倾向采取军事行动的风向标。他在接受美国《华盛顿邮报》采访时警告称，不要“过度吸取过去的教训。仅仅因为某位总统搞砸了一场军事冲突，并不意味着我们永远不能再次参与军事行动”。

到了周一，海格塞斯和特朗普本人都表示，不排除派遣地面部队的可能性。尽管他们夸耀此番进军伊朗并非为了推动民主转型，更不是为了进行“国家建设”，但这一表态依然为任务范围的扩大留下了隐患。分析人士指出，以色列对黎巴嫩的空袭、伊朗在整个地区发射的弹道导弹，以及四名美军士兵的阵亡，都预示着这场战争可能演变为一场地区性冲突。

海格塞斯坚信这次的情况截然不同。“这不是伊拉克，这也不会是一场无休止的战争。这两次我都经历过，”他说道，“我们这一代人更清楚，这位总统也明白。他称过去20年的国家建设战争是愚蠢的，他是对的。现在的做法恰恰相反。”

海格塞斯暗示，真正的问题不在于美国以消除全球威胁的虚假借口被卷入旷日持久的中东战争。美国政府高级官员本周末在简报中声称，美国必须袭击伊朗，因为其弹道导弹构成了“无法容忍”的威胁，而且伊朗正准备发动先发制人的打击。

在向美国国会所作的简报中，特朗普政府官员并未表明存在迫在眉睫的打击威胁；而在公开场合，以色列方面则表示，他们发动这场战争是因为存在刺杀伊朗最高领袖大阿亚图拉阿里·哈梅内伊的“行动窗口”。

显然，本届政府从伊拉克战争中吸取了截然不同的教训。海格塞斯指出，当年约束驻伊美军的规则和目标才是真正的症结所在：过于关注民主转型，在允许美军全力出击方面限制太多。他声称，这一次将“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设的泥潭，没有推动民主的演练，也没有政治正确的战争”。

在他们看来，美国真正需要的是一位不受条条框框束缚、能够随心所欲执行任务的领导人。“特朗普展现出了一种其他总统似乎不具备的开阔视野——前总统乔·拜登甚至不知道自己在干什么——他能够为美国寻找契机、退路以及升级局势的选项，从而创造新的机会，让我们按照自己的时间表执行所需任务，”海格塞斯补充道，但他并未就美军何时能宣布任务完成给出任何明确的时间表。

特朗普不断变化的言辞让外界对美国在伊朗的具体计划感到困惑。在过去的48小时里，这位总统在电话中告诉记者，战争可能需要几天时间，或者他计划持续四周；他时而表示美国已经确认了几位哈梅内伊的潜在继任者，时而又改口称最初的空袭实际上已经将他们全部击毙。

这场记者会是冲突爆发48个多小时以来，美国政府官员首次公开露面，但其核心并不在于披露具体细节。它更像是一种营造气氛的手段，旨在展示政府的强硬姿态。海格塞斯一再回避那些直接尖锐的问题，比如美国撤出伊朗的时间表、是否会派遣地面部队，以及特朗普将把什么视为达成美国的目标。

当被美国全国广播公司新闻网问及，政府是否会坚持特朗普本人所暗示的四周时间表时，海格塞斯将其称为“典型的诱导性提问”。随后他改口表示，行动可能持续两周、四周，或者六周。

“我们是为了胜利而战，我们不会浪费时间和生命。正如总统警告过的那样，这种规模的行动不可避免地会带来伤亡。战争是地狱，过去是，将来也一直是。”海格塞斯补充道。

安德鲁·罗斯