死磕美国还是低头认怂？这两种选择外，伊朗还有更惨状况

面对美国和以色列的联合打击，伊朗下一步局势会向何处去？是投降，还是对抗到底，还是有第三条道路？今天我们就试着分析一下各种可能性。

第一种可能性也是概率比较高的，拉里贾尼或者其他的继承人，继承哈梅内伊的遗志，继续和美国、以色列对抗。这对抗的目标不是赢，不是摧毁美军，不是摧毁以色列，而是生存。他们的目标定得很明确，只要政权能够存活下来，面对美国和以色列如此强的打击，能活着，那就是胜利。

怎么活着呢？从短期来看，可以关闭霍尔木兹海峡，可以对美军在中东的基地进行打击，当然也可以启动在美国的、以前留存的一些恐怖机构，做点其他的一些事，这都是他们的一些策略。但只要能够活着，只要把战争成功拖入持久战，就像特朗普说的，可以打三周或者四周，但是如果三周四周之后，伊朗还不屈服，那接下来美国真的会派地面部队吗？恐怕不会。

从历史上来看，很难说仅靠空袭就能摧毁或者改变一个国家。因此伊朗的精英层也是强硬派居多，他们觉得只要顶住，只要进入持久战，只要政权不垮，就能活着，这就是胜利。这就可以宣布，顶住了美军和以色列的无情攻击，政权是屹立不倒的。这个概率是比较高的，相对很高的一个概率。

第二个概率相对很低，但对伊朗来说也是一个可能的选项。那就是相对温和的人士，比如说总统佩泽希齐扬，主张开放，主张和美国接触，主张以发展经济、保障民生优先。他是在强硬派总统莱西出事以后当选的总统，他一向是这么一个态度。

如果他能够得到民众的支持，掌控伊朗局势，去和美国、以色列进行谈判，放弃核项目，对外开放，把国外资金引进来开发石油，取消制裁，那么这样来说，实际上对伊朗民众应该是一个好消息。但是这部分人在伊朗精英层力量还是比较弱，没有掌握实权，没有更多的资源来做这件事。

更对他们艰难的一点是，面对美国和以色列这样的打击，一个具有悠久历史的波斯民族，这时候低下头去求和，在国内是很难找到更多的同情之声。虽然民众也很讨厌哈梅内伊政权，但觉得哈梅内伊死了，或许还可以有希望进行改革，有希望做其他一些事情。也就是说，这时候让民众一致去和美国、以色列合作很难。

毕竟1979年到现在47年了。47年来，伊朗进行的都是反美反以的教育。年轻一代虽然讨厌哈梅内伊，但也不能说因为讨厌哈梅内伊，就爱美国、爱特朗普、爱以色列、爱内塔尼亚胡，这是两码事。因此温和派想要和西方、和美以谈判，国内的压力非常之大，说不定谈着谈着后院起火，被强硬派刺杀，或出现其他意外，也都有可能。

第三种可能是进不得、退不得，伊朗内部出现动乱，安全部队掌控不住局势，有的少数民族谋求独立，某些派系各行其是。如果真的这样，结局会比前面两种都要差。因为伊朗是一个9000万人口的国家，一旦内部乱起来，难民就会对整个中东造成影响，这对已经生活很困苦、很艰难的伊朗人民来说，恐怕是雪上加霜。

我们即便从外界看，也不希望一个国家陷入这样的动乱。乱一开始好像不难，但真要从乱到治，就相当之难。中东历史上经常这样，一乱就是几百年。这是伊朗面临的第三种选择。

当然还有其他一些选项。比如说各界谈不成，最后放弃神权，但这是微小概率事件，比如把以前老巴列维国王的儿子接回来，重回国王体制。这个可以当做一个玩笑或者空想，因为伊朗和沙特不一样，沙特王室多年有传承，有血统基因支撑。伊朗即便是礼萨汗当年闹革命，也是军官革命后给自己戴上王冠成为君主，没有那样的血脉支撑。

再就是现在这个年代，再迎回国王，如果没有一套说辞用国王体制对抗神权体制，那么即便意识形态不是那么强硬，神权体制也不会就此突然瓦解。毕竟47年的教育，什叶派的信仰犹在，想推行其他体制恐怕很难。

还有一种可能是强硬派换人，不管是拉里贾尼也好，还是其他人也好，不像哈梅内伊那样固执，不那么倔强。一方面坚持神权体制，另一方面务实强硬，比如在核武器问题上选择放弃，无论如何也要取消制裁，有限度地和美国、以色列合作，这也有可能存在。

这就是伊朗面临的各种选项。还是我们刚才说的，第一种选项，打持久战的概率是比较高的。具体如何，咱们拭目以待，话也不能说死。