“李雨桐实名报案薛之谦重婚罪”：关于重婚罪一次讲清楚

2026年3月2日，李雨桐在微博发起实名举报，指控薛之谦涉嫌重婚罪并致其流产，引爆对两人十年恩怨的再度聚焦，但因证据缺失、逻辑混乱及态度反复，事件迅速演变为一场罗生门风波。

微博知名法律博主@杜洁律师 就此事件分析认为，认定重婚罪，需要同时满足以下3个核心条件，缺一不可，具体可通俗理解为：

1. 前婚必须是合法有效的婚姻关系。简单来说，就是之前的婚姻是经过正规结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻。需要注意的是，在我国部分地区，对于没有领取结婚证，但双方以夫妻名义长期共同生活、形成稳定事实婚姻关系的，也会予以认可。

2. 后婚既可以是合法登记的婚姻，也可以是未登记但构成事实婚姻的情形。其中，事实重婚的认定有明确要求，必须同时满足三点：一是双方以夫妻名义相处；二是公开共同居住生活，并非隐秘同居；三是周围群众也普遍认为他们是夫妻关系。像普通的同居、包养等，群众不认可其夫妻身份的，不能算作事实婚姻，也就不构成重婚。

3. 行为人主观上必须是故意的。也就是说，行为人明明知道对方有配偶，仍然与其结婚；或者自己本身有配偶，却故意与他人结婚，才构成重婚罪。如果是因为误解（比如误以为自己的配偶已经去世）而与他人结婚，或者无配偶的一方被欺骗，不知道对方有配偶而与之结婚，这种情况不构成重婚罪。

法务之家编者：

实际生活中，有些朋友咨询关于重婚罪的问题，多数人都一些误解，认为已婚者跟别人同居或者生了孩子就构成重婚罪，今天，小编再次重审一下，已婚者与人同居，不必然构成重婚罪；已婚者与人同居且生下孩子，也不必然构成重婚罪！

下面这篇文章就把大家的疑问讲清楚了：

本段内容摘自《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释(一)理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，2021年6月人民法院出版社出版。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二条、 民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

一、 一关于与他人同居是否限定有共同居所问题

如前所述，“同居”是指不以夫妻之名，持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居与重婚的界限在于是否以夫妻名义共同居住、共同生活。有的学者提出，同居应当限定有“共同居所”。但大多数人认为，共同居所是一个证据，可以有力地证明双方的同居关系，但是不能要求一定要有共同居所。共同居住既可能是有两人单有的共同居所，也可能是在一方家里。

二、 关于与同性同居的问题

如前所述，我国对同性婚姻不予认可。“与他人同居”将同性之间的同居关系自然排除在外，然而在审判实践中，对于配偶一方因对方与同性同居而起诉到法院，请求判决解除双方婚姻关系时，法院不能置之不理，如果符合法定离婚条件，可以适用《民法典》第1079条第3款第5项的规定，认定属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”而判决准予离婚。同时，《民法典》第1091条在《婚姻法》第46条规定的基础上，增加“有其他重大过错”作为可以适用离婚损害赔偿的兜底条款，如果认为与同性同居的行为可以构成导致离婚的重大过错，也可以适用该条，无过错方有权请求损害赔偿。

三、 关于重婚罪与非罪的问题

《民法典》明令禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。该罪侵犯的客体是《民法典》所规定的一夫一妻制。客观方面表现在两个方面：一方面是登记重婚，又称为法律重婚，是指有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与其结婚的行为;另一方面是事实重婚，是指有配偶的人又与他人以夫妻关系共同生活的行为。所谓“有配偶”，是指男女结婚以后，其夫妻关系没有依法解除。如果夫妻关系已经依法解除，或者因其配偶死亡而夫妻关系自然消失的，则不再是有配偶的人。重婚罪的主体，一是本人有配偶，但在夫妻关系存续期间，又与他人结婚，或以夫妻名义共同生活的;二是本人虽没有配偶，但明知对方有配偶而与之结婚，或以夫妻名义共同生活的人。主观方面是故意，即有配偶的双方在明知的情况下结婚，或以夫妻名义共同生活，双方均构成重婚罪。如果有配偶的一方隐瞒事实真相，欺骗没有配偶的人与之结婚，或者以夫妻名义共同生活的，有配偶的一方构成重婚罪，受欺骗的一方不构成重婚罪。如果无配偶的人明知对方有配偶而与之结婚，或以夫妻名义共同生活的，也构成重婚罪。

但是，因自然灾害外出谋生而重婚，或婚后受虐待而外出逃婚的，或被拐骗而被贩卖再婚的，根据实际情况，一般不以重婚罪惩处。因为配偶长期外出下落不明，造成家庭生活困难，继而又与他人结婚的，一般也不以重婚论处。