这跟不穿有啥区别？内裤外露、开叉开到腰，有钱人的时尚真看不懂

前阵子刷米兰时装周的Gucci秀场，我刷完直接把手机扔一边缓了半分钟，真不是我审美跟不上，现在大牌玩的时尚怎么越来越离谱了。要么内裤明晃晃露在外面，要么裙子开叉直接开到腰，别说普通人接受不了，不少现场观众都皱着眉头直摇头。

男模出场我都看愣了，裤腰直接垮到胯骨下面，半个屁股露着，印着品牌logo的丁字裤清清楚楚露在外头，就这么大摇大摆走T台。女模的造型更夸张，拖地高开叉礼服直接从裙摆开到腰，走起来几乎没什么遮挡，全靠超模的气场硬撑。网友评论跟我想的一模一样，清一色刷的都是“这跟不穿有啥区别”。

好好一场放在佛罗伦萨文艺广场的大秀，硬生生变成了博眼球的大型现场，线上评论区骂声一片，我看着都觉得太尴尬。我不是说时尚不能创新，可创新总要有底线吧，衣服做出来最基本的功能就是遮体，直接把隐私部位露出来，怎么算都算不上高级，顶多就是赚话题度。

别以为这只是Gucci一家的操作，现在各大奢侈品牌跟约好了似的，全在走这种让人看不懂的路子。前两年MiuMiu出过一款钻石内裤，标价四万多，官方说可以搭配丝袜单穿，说白了就是让你把内裤穿在外面。不少网红明星赶着潮流打卡拍写真，可没一个真敢穿着出门逛街。

花四万多买块布，就为了对着镜头拍几分钟照片，普通人想破脑袋都理解不了。身边朋友都说，这钱留着买两件正经的冬装不好吗？能穿好几个冬天，何必花大价钱买个只能看不能穿的玩意儿。

更离谱的还要数巴黎世家，把男士内裤剪吧剪吧，就改成了女士开裆短裙，官网卖四千五，居然还卖断货了。网友都调侃，这怕不是内裤厂清库存，换个大牌logo就直接当高端时尚卖。可在不少有钱人眼里，这就是格调，就是普通人买不起的身份象征。

说白了这些衣服本来就不是给普通人设计的，就是用来划圈层的，你买不起看不懂，正好符合人家的定位。不光秀场玩这套，娱乐圈的明星红毯日常穿搭，也被这种畸形审美带偏了，好多造型一出来就引发全网争议。

戚薇早年出席活动穿了件白色高开叉透视纱裙，整理裙摆的时候不小心露出了内裤，旁边男演员尴尬得眼睛都不知道往哪放，场面别提多难堪了。当时网上吵得热火朝天，有人说这是穿衣自由，有人说公共场合这么穿太不得体，吵到最后也没个结果。

古力娜扎之前去环球影城游玩，穿露腰短上衣搭低腰裤，丁字裤外露被路人拍了发上网，直接闹上了热搜。不少网友说，穿什么确实是个人自由，可公共场合人多，老人小孩都有，多少还是要注意点得体吧。

Lisa去巴黎时尚晚宴穿的那件LV高定，黑色透视裙搭外露的高腰内裤，还因为内裤上的刺绣图案陷进了舆论风波，闹了好一阵才消下去。就连迪丽热巴走红毯都碰到过离谱事，天价高定礼服直接撕裂，安全裤意外露出来，只能紧紧按住裙摆强装镇定。

说起来这些高定动不动就几十万上百万，结果连最基本的牢固性和得体性都做不到，说白了不就是靠暴露博眼球，赚热搜涨流量吗？现在时尚圈竞争太激烈，规规矩矩做简约设计根本没人关注，品牌方设计师就想着突破底线找话题。

越怪异越暴露，话题度就越高，话题度就是免费的广告，比砸几千万拍代言宣传管用多了。明星网红也爱这套，红毯上大家都穿端庄得体的礼服，根本出不了圈，穿得出格一点，瞬间就能占据热搜，流量直接拿到手软。

有钱人追捧这些设计也不是因为好看实用，就是为了那点优越感。衣服越贵越离谱，越能体现自己不一样的身份，他们买的根本不是衣服，是“普通人买不起”的标签。之前出过一万二的垃圾袋包、七万五的纯银毛线球，没用还死贵，本质上都是一个路子。

我最担心的其实是这种审美带偏年轻人，现在好多小孩刷短刷到明星网红这么穿，就觉得这才是时髦，日常出门也跟着学，不仅显得不庄重，对自身的形象也不好。其实真正的时尚哪里是靠露博眼球啊，明明是穿得舒服得体适合自己才对。

这么多年从来不过时的经典款，都是那些简约合身的，比如垂感好的连衣裙，挺括的西装，柔软的针织衫，没有花里胡哨的露肤设计，照样被大家喜欢了一年又一年。穿衣打扮这件事，总得先守住得体的底线，再去谈好看和个性对吧？

很多人说我们普通人看不懂就是不懂时尚，我反倒觉得，我们不接受这些奇葩设计，才说明我们的审美是正常的。毕竟衣服是穿给自己也给别人看的，最基本的得体都做不到，再贵再潮也白搭。今天说这么多就是想聊聊心里话，这种设计到底是时尚还是博眼球，大家心里肯定都有答案。你们觉得这种穿搭得体吗？平时碰到有人这么穿，你会怎么想？不妨聊聊你的看法。

参考资料：新华网 时尚不能突破公序良俗底线