最高院：被告人积极赔偿但被害方赔偿请求不合理，能否从宽处理？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

刑事诉讼中，赔偿谅解是被告人获得从宽处理的重要酌定情节，但实践中常出现“被告人自愿认罪、积极赔偿，却因被害方提出明显不合理的赔偿请求，未能达成调解或和解协议”的情形。

那么，被告人积极赔偿但被害方赔偿请求不合理，能否从宽处理？

最高人民法院案例库入选案例《邹某故意伤害案》中明确：

被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理

本案争议焦点为，被告人能否从宽处理。

本案中，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹某患有复发性抑郁症，作案时具有限定刑事责任能力，有自首情节，认罪认罚，且有赔偿意愿。经释法和多番调解，被害人仍提出明显不合理的赔偿诉求，而邹某因家庭经济困难无力满足，双方未能达成和解协议。经邹某申请，并主动向法院交存赔偿保证金二万元，人民法院提存赔偿保证金，并启动认罪认罚从宽程序，根据邹某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对邹某从轻处罚并适用缓刑。判决生效后，被害人向法院申请提取了上述赔偿款项。

此类案件中，被告人及辩护人重点关注的核心实操要点：

1.留存赔偿证据：及时收集、提交赔偿转账记录、赔偿保证金交存凭证、与被害方的协商记录、司法机关调解笔录等，证明自身积极履行赔偿义务；

2.主动配合司法机关：积极参与调解，如实向司法机关说明自身赔偿能力，提交合理的赔偿方案，体现真诚悔罪态度，避免被认定为“消极赔偿”；

3.举证反驳不合理诉求：若被害方请求明显不合理，可委托辩护人提交证据（如法定赔偿标准计算依据、自身财产状况证明），协助法院认定诉求不合理；

4.主张从宽时突出重点：庭审中重点强调自身积极赔偿、悔罪表现，说明未达成和解的原因系被害方诉求不合理，请求法院依法从宽。

周军律师提醒，被告人和被害方达成调解或和解，是对被告人从宽处理的一项必要条件，但不是唯一条件。对于双方未能达成调解或和解的，应当根据案件事实、情节和被告人的悔罪表现等依法量刑，应当从宽的要依法从宽。双方未能达成调解或和解的，并不必然影响对被告人从宽处理。被告人认罪认罚，自愿提存赔偿保证金的，属于认罪悔罪表现，一般可综合考虑赔偿情况和全案情节，对其予以适当从宽。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！