美军又借空袭伊朗试验新武器：首次投入黑色战斧巡航导弹、卢卡斯自杀无人机和新一代精确打击导弹

据环球时报报道，和历次局部冲突一样，这次美国对伊朗的空袭行动，也成为五角大楼新武器的试验场。美军在此次行动中首次投入了黑色“战斧”巡航导弹、“卢卡斯”（LUCAS）自杀无人机和新一代“精确打击导弹”（PrSM）。

美军首次在实战中使用了新型“卢卡斯”自杀无人机

美国《军事时报》3月1日称，美国中央司令部官员证实，在对伊朗发动的空袭中，美军首次在实战中使用了新型“卢卡斯”自杀无人机。“卢卡斯”是美国根据伊朗“见证者-136”无人机逆向仿制而来，原本被当成靶机用于反无人机训练。与美国武器库中那些先进但昂贵的弹药相比，它单价约为3.5万美元。“卢卡斯”无人机被配备给新成立的“蝎子打击”特遣队，这是中央司令部新设立的一支特种无人机部队。

“伯克”级驱逐舰发射一枚RGM-109“战斧”巡航导弹

美国“动力”网站“战区”频道则注意到，在美国海军公布的此次针对伊朗的空袭行动的照片和视频中，出现了从“伯克”级驱逐舰上发射的一枚RGM-109“战斧”巡航导弹的画面。但与此前不同的是，该导弹采用了黑色涂装，而不是同类型导弹通常喷涂的亚光灰涂装。

报道认为，该导弹的深色涂装与美国海军现役的AGM-158C远程隐形反舰导弹的颜色相符。这可能属于一种低可探测性涂层，具备雷达吸波和红外信号抑制特性，旨在提高导弹的生存能力，尤其是在打击海上目标时，还能使导弹在低空掠过水面时更难被发现。

美国陆军也在针对伊朗的军事行动中使用了新型“精确打击导弹”（PrSM）

此外，美国陆军也在针对伊朗的军事行动中使用了新型“精确打击导弹”（PrSM）。这种近程战术弹道导弹是曾在俄乌冲突中广泛使用的“陆军战术导弹”（ATACMS）的“接替者”，服役至今仅两年时间，是其首次投入实战。美国中央司令部发布的视频剪辑中清晰地显示了一枚“精确打击导弹”从“海马斯”火箭炮发射车发射升空的过程。该导弹的射程达500公里，大幅超过ATACMS的300公里，下一步将提升到650公里。美国陆军还在研发射程更远的版本，其射程至少可达1000公里。

来源 环球时报

编辑 潘俐 审核 毛迪 王晨郁 校对 彭申蕾

延伸阅读

鲁比奥：大的还在后面

当地时间3月2日下午，在美国华盛顿国会大厦，美国国务卿鲁比奥向议员们汇报了对伊朗开展军事打击的行动情况。在汇报前，他接受了记者采访，为行动辩护。

逻辑混乱、理由矛盾——这是美媒对鲁比奥说辞的评价。

鲁比奥坚称对伊军事行动百分之百遵守法律，旨在摧毁伊朗的弹道导弹能力。他一边说这是为了应对所谓“迫在眉睫的威胁”，而非实现政权更迭，另一边又将行动描述为一种针对假想情况的先发制人打击。他还预告，美军最猛烈的攻击还在后面，美国“将不惜一切代价”实现目标。

“大的还在后面”

值得注意的是，美国两党均有议员谴责特朗普政府未向国会提供行动计划的详情，尤其是民主党人猛烈抨击特朗普未经国会授权发动打击。眼下，参众两院正加速推进战争权力立法投票，该立法将限制特朗普下令在中东采取进一步军事行动的权限。

在这样的背景下，鲁比奥在汇报前接受记者采访时坚称，特朗普政府已采取大量措施让国会了解其对伊朗的军事行动。

“我们100% 遵守法律，并将继续遵守，”鲁比奥说，“我们确实通知了国会议员。我们不可能通知全部535位议员，这根本做不到。但我们已两次向‘八人小组’通报情况。上周我向他们做了简报，行动前一晚我还致电了他们。”

美国国会情报委员会“八人小组”是一个非正式但具有重要职能的高层议员团体，有权听取行政部门关于最机密情报和军事行动的简报。

鲁比奥在汇报会前回答记者提问

鲁比奥说，此次代号“史诗狂怒行动”的攻势目标是打击伊朗洲际弹道导弹，他称这些武器是伊朗核计划的“保护伞”。他还表示，美国此次攻势旨在削弱伊朗海军及单向攻击无人机能力。此次攻势并非以政权更迭为目的，尽管他称政府“乐见”伊朗政权倒台。

鲁比奥还说，确实存在来自伊朗的“迫在眉睫的威胁”。“这一威胁就是，我们知道如果伊朗遭到攻击…… 他们会立即对我们发动攻击。我们不会坐在那里挨打再做出回应，我们以一种主动的、防御性的方式出手，以防止他们造成更大的损害。”

“我们采取了主动防御措施，以防止他们造成更大损失，”他辩称，“如果我们不这么做，国会山就会举行听证会，质问我们既然知道会发生这种情况，为何不先发制人以避免更多伤亡。”

鲁比奥未明确冲突的时间表，只称美国“将不惜一切代价实现”目标。

“我不会透露我们战术行动的细节，但美军最猛烈的打击还在后面，”鲁比奥说，“下一阶段对伊朗的打击将比现在更加猛烈。”

“行动结束后，世界将变得更安全。”鲁比奥说。

对于鲁比奥这样一番辩辞，《纽约时报》直言暴露了特朗普政府在对外信息发布方面的混乱：一方面说空袭是针对“迫在眉睫威胁”的回应，另一方面又将其描述为先发制人的行动，理由前后矛盾。

这并非特朗普政府高官首次抛出这种言论。而据路透社早前援引消息人士的话披露，在3月1日的一场闭门简报会上，特朗普政府高官坦承，没有情报显示“伊朗计划先发制人攻击美军”。美国“政客新闻网”同日也报道指出，特朗普政府未能提供任何证据证明伊朗有此类计划。

实际上，多家国际媒体已将美国对伊朗动武定义为一场危险的“预防性战争”。

英国《卫报》3月1日发表社论强调，根据《联合国宪章》，武力使用仅在抵御迫在眉睫的攻击、或获安理会批准时才合法。此次行动两项条件均未满足。没有证据表明伊朗正筹备“即刻压倒性”的攻击。特朗普的“史诗狂怒行动”并非先发制人，而是预防性打击——趁对手看似虚弱，消除未来风险的选择之战。特朗普公开呼吁推翻一个主权国家政府，此举非同寻常。

《纽约时报》还指出，鲁比奥列举的军事目标也与美国面临的即时危险并无直接关系，而更像是一个长期任务，即削弱伊朗的远程导弹能力，从而削弱其为核计划提供掩护的能力。

比如鲁比奥所谓“摧毁伊朗导弹能力”，这已经远超特朗普政府最初宣称的目标——阻止伊朗发展核武器。

总体来看，鲁比奥的言论将美国参与此次打击的性质重新界定为远远超出针对某一具体、时间敏感威胁的回应。

特朗普政府“越描越黑”

特朗普政府一再辩解袭击伊朗是出于自卫，但这并未阻止国会推进监督计划。

本周，美国参众两院将分别就限制特朗普继续对伊朗使用武力的议案进行投票。参议院最早可能在3月2日对一项由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩和肯塔基州共和党参议员兰德·保罗提出的、谴责特朗普对伊朗行动的议案进行表决。随后，众议院将对肯塔基州共和党众议员托马斯·马西和加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳提出的决议进行单独投票。

一位要求匿名讨论此敏感话题的国会助理表示：“国会是唯一能追究他责任的机构。因此，特朗普需要给共和党人一个合理的借口，让他们不去追究他的责任。如果他承认这是一场战争，情况就会变得困难得多。”

在鲁比奥接受质询的次日，美国国防部长赫格塞思、中央情报局局长拉特克利夫及参谋长联席会议主席凯恩也将向国会全体议员汇报情况。

然而，3月1日的汇报反响似乎不佳。参议院少数党领袖查克·舒默并不认同特朗普政府对打击伊朗的解释。

他在会后对记者说：“大家提出了很多问题，但在我看来，他们的回答完全、彻底不充分。事实上，至少对我而言，这次简报会引发的问题比解答的还要多。”

众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，被问及参加通报会前最关心的问题是什么。他回应道：“政府未能为这些先发制人的袭击提供任何正当理由。因此，我们将继续要求政府向美国人民交代，究竟有何情报显示伊朗准备攻击美国。到目前为止，没有任何证据能证明所发生的一切是合理的，政府有责任证明这一点。”

众议院情报委员会首席民主党人、康涅狄格州众议员吉姆·希姆斯在一份声明中表示，根据从政府获得的信息，“这是一场选择性战争，而非一种长期战略。”

他进一步指出：“正如我在鲁比奥国务卿向‘八人小组’通报时所表达的，在该地区采取军事行动几乎从未对美国有好结果，与伊朗的冲突很容易以我们无法预料的方式升级。唐纳德·特朗普似乎并未吸取历史教训。