一架巴基斯坦战机被击落，中国两邻国开打“全面战争”

据半岛电视台2月27日报道，阿富汗东部军区新闻办公室一份声明证实，由于巴基斯坦军队近期对楠格哈尔省和帕克蒂亚省实施空袭，双方于26日晚间陷入“激烈冲突”。

阿富汗政府发言人穆贾希德27日凌晨表示，首都喀布尔、坎大哈省和帕克蒂亚省部分地区遭到巴基斯坦军队空袭，目前尚无人员伤亡报告，针对巴基斯坦军方反复的挑衅与侵犯，我们已对杜兰德线沿线的巴基斯坦军事阵地和设施发起了大规模进攻行动。

知情人士告诉半岛电视台，26日晚的袭击中，约有10名巴基斯坦士兵丧生，13个哨所被占领，而“黎明新闻”电视台援引阿富汗安全部门消息人士讲话报道称，在本国领空击落一架巴基斯坦战机。

阿塔军队

巴基斯坦信息与广播部26日晚些时候也证实，巴基斯坦军队已对开伯尔-普赫图赫瓦省多个地段的塔利班炮火做出了“立即且有效的回应”，初步确认阿富汗方面伤亡惨重，多个哨所和设备被摧毁。

对于阿富汗声称巴军损失惨重的说法，巴基斯坦总理发言人扎伊迪表示，没有任何巴基斯坦哨所被“占领或损坏”，巴基斯坦军队在应对“塔利班无端侵略”时，在两国边境造成了对方沉重损失。

此外扎伊迪还公布了一份战果通报，声称巴方军事行动仍在持续，目前已有133名阿富汗塔利班成员在冲突中丧生，200多人受伤，摧毁阿富汗27个哨所，占领9个。

巴基斯坦军队

另据俄罗斯卫星通讯社27日消息，巴基斯坦国防部长阿西夫表示，塔利班把阿富汗变成了印度的殖民地，他们把全世界的恐怖分子聚拢到阿富汗并开始输出恐怖主义，塔利班成为印度的代理人。我们的忍耐已到尽头，现在全面战争已经开始。

巴阿双方交火由来已久

自从2021年8月美军撤离阿富汗，塔利班入主喀布尔组建政权以来，阿富汗与巴基斯坦在边境地带时常发生交火，并在近年来有愈演愈烈之势。

此次事件的导火索在于上周巴基斯坦军队对巴阿边境地区，多处被定性为恐怖分子营地发动空袭，声称击毙80多名恐怖分子，阿富汗则指责空袭造成包括妇女和儿童在内的18名平民死亡，随后双方彻底撕破脸，爆发了此次近乎全面战争的严重军事冲突。

阿富汗塔利班高层

巴基斯坦一贯认为阿富汗塔利班政权，为巴基斯坦塔利班（恐怖组织）提供庇护所，所以才会在两国边境地带采取军事行动，以打击恐怖势力，但阿富汗塔利班政权始终否认相关指控。

至于巴基斯坦防长指责阿塔成为印度的代理人，其中的原因在于巴基斯坦也多次指控印度为巴塔提供资金来源，所以认为阿塔为巴塔提供庇护所的行为，等同于扮演了印度代理人的角色。

实话说巴基斯坦有这样的担忧一点都不奇怪，一来牵扯到了宿敌印度，使得不得不重视巴塔的问题，二来阿塔通过战争推翻了美国扶持的阿富汗傀儡政府，某种程度上是对巴塔武装夺权的一种支持，二者相结合倒逼的巴基斯坦高度紧张。

巴基斯坦总理夏巴兹

除此之外，“杜兰线”之争也是巴阿冲突的根源之一，该线由英国殖民者1893年划定的分界线，从未得到阿富汗政府的支持，包括美国扶植的傀儡政权，阿塔掌握政权后为了巩固权力合法性，必须顺应民意，坚持对线南侧普什图人聚居区的领土主张，因而巴阿双方边境并不太平。

谁能化解本轮巴阿冲突？

从此次冲突规模判断，单靠巴基斯坦和阿富汗两方各自克制实现停火大概率不现实，可能需要外部力量介入才能促使双方停止冲突，像联合国此时此刻就应该发挥作用，劝解双方停火止战。

不过即便联合国介入，能够发挥的影响力非常有限，最好的结果也只能是鼓励双方通过谈判对话解决问题，但在打红了眼的情况下，巴阿双方会不会理睬联合国还是一个未知数，因此调停重任可能就要落在能发挥巨大影响力的国际性大国身上。

联合国秘书长古特雷斯

美国总统特朗普曾表示自己第二个任期以来解决了8场战争，虽然外界对此颇有争议，但不可否认美国确实是能够发挥巨大影响力调停巴阿冲突的国家，其与巴基斯坦存在盟友关系，又对阿富汗有一定影响力，我想只要特朗普愿意，有很大可能可以将巴阿人马拢到谈判桌上。

另外中国能发挥的影响力也不容小觑，首先巴基斯坦和阿富汗都是邻国，周边稳定是中方一贯的立场，其次巴基斯坦和阿富汗都是“一带一路”倡议的重要节点，双方保持和平对中国非常重要。

现在巴阿冲突已经显现出扩大规模的趋势，中国的利益面临比较大的安全风险，所以由中方出面调停也不是不可以，而且与美国相比，中国还有一项独特优势——既与巴基斯坦关系好，也与阿塔政权关系稳定，加上调解沙伊和解的经验，更容易劝解双方停火止战。

上合组织

除此之外，上海合作组织也可以作为巴阿双方谈判的平台，巴基斯坦是该组织正式成员国，阿富汗则是观察员国，这一关系可以为双方谈判搭建桥梁。

中美调解方式不同

当然从调解方式上来说，中美会有些许不同，参照特朗普过去的做法，当然是动用关税等手段强行促成和平，反正特朗普要的是当下的结果，至于以后如何不在考虑范围内。

就像去年7月特朗普以加征关税为威胁，迫使柬埔寨与泰国签下停火协议，但到了10月双方再次爆发交火，当时泰国外长就指出“仓促签署停火协议只是为了迎合特朗普的要求”。

特朗普

参照沙特与伊朗实现和解的过程，就会发现中方调解从来不会介入问题本身，而是向涉事双方提供谈判交流的平台，鼓励通过对话协商解决问题，这也就是我强调上合组织可以作为对话平台，却不直接干预的根本原因。

要知道外部力量一旦介入问题本身，反而会将问题复杂化，可问题只发生在涉事双方之间，那就应该由涉事双方自行解决，特朗普自称解决了8场战争，但哪一场不是一段时间后重新燃起战火？