别再误解个人破产了！它不是“免费午餐”，而是诚信的终极考验

2026年2月25日，苏州市中级人民法院发布2025年度个人债务集中清理典型案例及案件审理情况，全市法院全年受理个人债务集中清理案件479件，同比增长233%，为41名“诚实而不幸”的债务人创造东山再起机会。

苏州个人债务集中清理（以下统称个人破产）案件量同比暴增的背后，是63名申请者被依法驳回。个人破产制度从来不是“逃债天堂”，而是一块检验诚信的“试金石”。

我们先看几个案例：

案例一：诚信者获救——蔡某的“绝不推卸”

苏州吴江的蔡某是一人公司股东，因员工沉迷于网络赌博，冒用公司公章诈骗，案发后蔡某某因是公司的唯一股东被判承担68万元连带债务。

公司倒闭后，蔡某没有“摆烂”，即便不是自身原因，仍然主动配合法院执行，如实申报财产，写下诚信还款承诺书，借钱先行支付15万元，甚至同意出售唯一住房来还债。但因市场行情下行，住房无法按照市价出售，若低价出售，售房款都不足以偿还银行抵押贷款。

法院审查其“诚信画像”后，将企业破产与个人债务清理合并处理，一起推进。最终，债权人会议同意减免部分债务，蔡某只需分期偿还剩余款项。

“我绝不推卸责任！”他在债权人会议上的承诺，换来了剩余15万元债务的免除。走出法院时，他说：“诚信真的会有回报！”

案例二：诚信者获救——老吴的“不等不靠”

73岁的老吴曾经营油脂企业，因担保陷入600余万元债务。“最艰难时连基本生活都难保障，但做人要讲诚信。”面对年事已高、债务沉重、家庭困顿等种种压力，老吴一筹莫展，但始终积极配合法院处置财产。

房产被拍卖后，他靠养老金和打零工维生，还需照顾重病配偶。

尽管年事已高，他仍通过打零工积极创收，这种“不等不靠”的态度让法官看到了重获新生的希望。昆山法院审查确认其债务形成于正常经营，无规避执行行为，符合“诚实而不幸”标准。鉴于此，执行法官也引导老吴向法院申请启动个人债务集中清理程序，进行个人债务集中清理。

最终，2025年，老吴500余万元剩余债务被免除，养老金终于不用全部还债。“以前看到陌生号码就手抖，现在不担心了！”他感慨道。

案例三：不诚信者被拒——荣某某的“去向不明”

然而，并非所有无力偿债的人都能叩开破产之门。

江苏昆山的荣某某称自2011年起在某交通集团有限公司工作至今，但自2019年开始，荣某某因买房、放贷等多次向数人大额借款，合计负债150万余元。后身体摔伤丧失劳动能力，家庭经济收入依靠配偶周某某一人工作维持。

荣某某被债权人起诉并强制执行后，法院将其借款购买的建筑面积为50平方米的小型公寓拍卖，偿还部分抵押债务后，其余的民间借贷欠款基本未获清偿。荣某某称无还款能力，故申请个人债务清理。

在本案中，荣某某约100多万元是因为放贷给他人无法收回，大量借款是拆东墙补西墙，最后导致无法偿还债务。

但是，荣某某在法院审查期间未向法院说明所借款项的具体去向。所借“百万巨款”无法偿还是其申请类个人破产的主要原因，但其对款项去向陈述不明，显然已经不符合“诚信”标准，最终依法驳回申请。

这一案例明确传递信号：个人债务清理保护的是“诚信”而非“失信”，是“不幸”而非“逃债”。

编后语

个人破产制度的意义，在于让“诚实而不幸”者卸下枷锁重启人生，而非给“老赖”提供避风港。

正如蔡某所言“诚信真的会有回报”，也如法院对不诚信者的坚决驳回——制度的边界，恰恰写在“诚信”二字之上。个人破产不是免费的午餐，而是一场以诚信为门票的重生之旅。