伊朗战争终局及全球余波

这场对伊朗的战争，似乎与我们过去30年所见或所做的任何事都截然不同。

我的意思是，就这场战争而言，似乎没有明确的战略。从为一场较小规模的战争做准备来看，计划似乎不够充分。似乎美国没有什么能力来保卫该地区的所有资产，更没有“升级主导权”，而且有太多可能出错的地方。

现在看来，事情正在出错。考虑到这里有这么多不确定的变量，我真的不理解特朗普发动战争的决定。

我会从两个角度进行分析，第一个是从政治军事层面，而且是短期的。第二个是大战略层面的，属长期的。

从中长期来看，第二个层面相当微妙，但我们或许可以从这两个层面来探讨这个问题。

首先从政治军事层面来看，我有一种强烈的感觉，那就是美国人并不理解这场战争的性质。在战争中，失败者活该失败，因为他的失败将是战前或战中思维失误的后果。

战前的思维失误很可能导致后果，不仅可能导致以色列和美国的部队潜在失败，还会带来长期后果，这与整个西方乃至全球经济的利益相悖。

特拉维夫3月1日凌晨遭到袭击

就战略目标而言，有人认为这不像过去的战争。但我认为它像，它就像阿富汗、伊拉克、利比亚，然后是叙利亚，同样在于没有战略。所以，美国似乎又陷入了同样的情况，似乎没有从战略上深思熟虑。

从以色列和美国的角度来看，这里似乎确实有一个战略，那就是通过空袭实现政权更迭。

要实现政权更迭，你需要有大量的地面部队，当然，以色列和美国都不想也不会投入。

如果没有实现政权更迭，对美以来说将是一次失败。从伊朗的角度来看，他们的目标似乎只求生存。他们从未期望在客观上击败以色列和美国，如果能够生存下来并重创美以，那么对他们来说就是胜利。

就像哈马斯和真主党一样，对其来说，关键是不被击败，而不是获胜。对伊朗人来说，不被击败就是胜利。

我认为美国和以色列可能计划了一场速决战，干掉伊朗领导层，然后假设整个体系就会崩溃。

对伊朗人来说，时间可能在他们一边，因为他们只需要生存，他们只需要耗尽对手的精力。

过去30年的经验证明，在阿富汗，美国深陷战争20年，结果只是用塔利班替换了塔利班。在伊拉克，数十万人死亡，伊拉克与伊朗两个死对头却成了亲密盟友。

在利比亚，大量难民涌入欧洲，15年来一团糟。在叙利亚，现在领导人是ISIS头目，曾与美国不共戴天，现在却成了美国的座上宾。

美国不思悔改一次又一次地重复往事。可伊朗与所有过往失败的案例截然不同。伊朗是一个能够承受巨大痛苦，并能对其敌人施加大量惩罚的国家。

还有一点不得不提，对原教旨主义伊斯兰群体来说，他们认为这是在与邪恶的撒旦（美以）作战。

回顾之前的那些战争，我认为伊拉克的情况尤为耐人寻味。美国及其西方盟友联手推翻了萨达姆及复兴党的统治，但他们所期待的“民主转型”并未如期而至。

当选举举行时，占人口60%的什叶派通过选票取代了仅占20%的逊尼派复兴党领导层，选出了什叶派领导人，而库尔德人则一如既往地寻求独立。这一政治格局的转变，使得伊拉克不可避免地倒向伊朗——毕竟，两国之间有着深厚的什叶派宗教纽带。

伊朗民众悲痛欲绝

回到这次对伊战争，关键在于伊朗的反击能力。伊朗说导弹轰击针对的是海湾国家的美军基地，但BBC报道说针对的是海湾国家本身，而不是美军基地。这是在为西方国家干预伊朗寻找借口，事实是英法德已经在计划直接下场了。

当然会有一两处附带损害，但如果伊朗的袭击是针对的是海湾国家本身，我会感到惊讶。更重要的是对以色列的袭击，很难了解具体情况，预计这些袭击将集中于基础设施、军事、能源以及与以色列经济相关的任何目标。

在我看来，这对整个战役至关重要，如果伊朗人能够维持对以色列的持续轰炸12天，以色列就会受不了，拦截导弹就会短缺。如果超过12天，以色列将无法承受，美以很可能会提出谈判。我怀疑伊朗人会拒绝，他们会继续打下去，因为他们不再相信美以会遵守诺言。

所以我认为，这场战争将如何发展，取决于美国人对伊朗的战略轰炸能力，以及以色列经济和社会承受的能力。

如果战争持续一个月，而伊朗仍然不倒下的话，那么美国将面临非常艰难的决定，对以色列人来说则稍好一些。

对伊朗来说，问题在于伊朗政权在面对轰炸时维持政权的能力，同时也在于伊朗国内的安定。所以我的猜测是，这场战役最终将以美以战略失败而告终，但至少要到第15天，甚至要到本月底才会见分晓。

3月2日，美军f15战斗机被伊朗击毁

伊朗曾暗示他们拥有几乎无限的导弹。如果其敌人相信其武器库存持续战斗数月之久，那么没人敢攻击他们。但我认为美国和以色列很可能都低估了他们，这从12日战争中可以看出来。

如果政权更迭是美国的首要目标，从特朗普所说来看确实如此。但问题是，当你只从空中行动时，如何推翻一个政权？

如果没有地面部队，那将需要伊朗人内部起来反抗，推翻伊斯兰革命卫队和其他伊朗军队。

但从伊朗方面来说，他们说只是在先清空旧的导弹和旧的无人机，以耗尽美国的防空力量，一旦这些耗尽了，再拿出更现代的武器。

我不确定这是否正确。至少在12日战争中，他们似乎首先使用了较旧的装备。

美国人其实也很心虚，据说一位美国海军上将，参谋长联席会议主席，三天前被撤职了，原因是他说“我们没有足够的弹药来做这件事”。

当考虑到投入乌克兰的大量弹药，加之美国的生产能力又相当不堪时，弹药库存出现问题就没人会感到惊讶。

因此，何时以及如何结束这场战争可能不取决于美国人。

伊朗这次的打法非常有针对性，就以瘫痪对方的航母补给和机场为主，因为这些对美以都至关重要。以色列是一个小国，面积是伊朗的八十分之一，打掉这些直接威胁以色列的生存。

我们先看到伊朗把周边的美军的基地打掉了，飞机以后就不能再起飞；接着把在中东附近的航母的补给港口给打掉了，大概有四个港口，最近的像科威特的苏维赫港。该港负责大型舰队的补给，距离伊朗只有120公里，已经被四枚弹道导弹击中，基础设施全毁。第二个离伊朗180公里的巴林麦拉麦港也已经被袭击，部分储油设施爆炸码头补给能力瘫痪。

还有一个就是距伊朗260公里的阿联酋杰贝阿拉港。作为美军在中东最大的商业补给港，该港也是林肯号航母停靠补给港，这个港口也被导弹击中爆炸，包括打了一艘弹药补给舰，港口补给能力基本中断。另一港口是阿联酋的富察伊拉港，离伊朗的海岸线280公里，完全可以用中程导弹以及说自杀式无人机进行打击。

最新的消息，伊朗已经派无人机来抵近侦察；再远一点就要来到离伊朗750公里的阿曼杜库姆港，这个港口也同样处于伊朗导弹全覆盖范围。

要是高强度作战，美国基本能维持五到七天，主要是航空燃油，精确制导导弹库存会耗尽。

另外，我们看到伊朗实际上已经关闭了霍尔木兹海峡的大部分航道，但只是通过警告，而不是通过布雷或使用武力。

在海峡布雷是最直截了当，而且西方、以色列或任何人都很难对此采取任何行动。

这必然会对全球经济或全球经济中的石油产生影响，尽管我认为这种影响不会像一些人说的那么快。总结一下，我认为焦点将集中在以色列的经济承受能力上及美国的后勤补给上，会很有趣。

目前的地缘政治背景中有三件关键的事情，但还有第四件。第一是从单极向三极世界的转变，有三个大国：中国、俄罗斯和美国；第二是全球经济处于危险的状态；第三是全球能源供应的状况；在当前的特定情况下，还要加上激进伊斯兰在中东和其他地方所扮演的角色。

美国针对中国的地缘政治博弈相当残酷。先是委内瑞拉，现在是伊朗。美国目的是将伊朗剥离金砖国家和中俄，转向与美国更紧密的关系。理想情况下，他们希望恢复到巴列维被推翻之前的状态。

因为如果你将这场战争视为更广泛战略的一部分，那么它不仅仅关乎政权更迭，还关乎围堵中国。

当然这只是美方的一厢情愿，特朗普大概率低估了中国何以崛起，也未理解军事力量必须依托能源与工业能力。而中国的工业实力远超他国，西方至少需要二十年才能赶上（西人的观点）。

此外，能源问题与经济问题同样绕不开中国。中国持有大量美国债务，而美国即将面临巨额再融资压力——大部分债务需在今明两年完成。若中国停止购买甚至大规模抛售，将对美元和美国经济造成严重冲击。

美国自身已处境艰难，欧洲盟友（英、法、德）更是雪上加霜，若能源价格再上涨，无异于火上浇油。

因此，若仅以对抗中国为单一视角制定战略，势必忽略更广泛的系统性风险。综合来看，这场干预很可能弊远大于利，且风险正在上升。

大国战略几乎都是孤注一掷。在拜登政府时期，美国希望利用乌克兰将俄罗斯从大国行列中剔除，然后将所有资源集中于对抗中国，恢复美国全球主导地位。

特朗普改变了打法。既然无法击败俄罗斯，那就试着拉拢他们。类似的逻辑可能也适用于伊朗，推翻伊朗现政权，建立一个亲美政府。

但特朗普是否想到，如果这次失败，只会将伊朗彻底推向俄罗斯和中国。就像俄罗斯一样，普京现在比以往任何时候都更需要中国。

美国人从来不知反思，看看他们在阿富汗做了什么？他们推翻了塔利班，花了20年，现在塔利班又掌权了。

在伊拉克，美国以为民主会自然出现，但现在有了一个更反美的什叶派政权。然后在利比亚，美国显然是以“保护者”的角色进入，但实际上推翻了卡扎菲，更留下一堆烂摊子。

当然还有叙利亚，美国推翻了阿萨德，却迎来ISIS领导人，何其讽刺。

美国一次又一次地犯这些愚蠢的错误，一场战争接一场战争，因为它脱离了现实，没有学会与他人和平共处。

再次回到根本问题：对伊作战，如果没有地面部队，很难实现政权更迭。所以，如果你用政权更迭的目标来衡量成功，那么我认为美国注定会失败。

实际上，当战争持续第30天，伊朗仍然没有垮台，很可能出现类似美国对胡塞武装的模式，即对目标进行某种重构，以适应美国的说辞，“好吧，我们已经削弱了他们的力量，核威胁大大降低，现在退后一步，让伊朗人自己进行政权更迭。”

如果到第30天，也就是本月底，首要目标尚未实现，对伊朗人来说就是成功，伊朗人只需要生存下来就是成功，而不是击败美国和以色列。

特朗普或许能再次故伎重演——回顾去年六月的“12日战争”，他曾扬言“只接受无条件投降”，后便改口称“核设施已被摧毁，胜利属于我们”，然后回家。特朗普在也门也玩过这套把戏。这恰恰是他的优势，局势不利时，他可以随时改换“胜利”的定义。

如果这场战争拖上几周，武器消耗殆尽，伊朗又重创美军及其盟友，特朗普很可能会站出来说：“我们摧毁了他们的导弹工厂，弹道计划倒退几十年，胜利了。”然后“体面”收场。这很可能是最终剧本。

问题是，伊朗不可能真正让步。美国想要的是伊朗投降、缴械、自废武功，但那对伊朗而言是生存威胁。他们能接受的唯一结局，就是美国人撤走。