酒后骑电动车致儿子身亡，母亲索赔30万获法院支持！

“这就是放纵的代价！”云南宜良，一女子带着2个年幼儿子，跟朋友还有3个男子狂喝到下半夜3点，竟然在醉酒的情况下，骑电动车载着2个儿子回家，结果出了车祸，小儿子身亡，女子被判1年缓1年，她直接把当晚喝酒的4人，起诉到法院索赔30万，法院判了。

2024年12月15日下午，骆女士和朋友陈某约好，在陈某家聚一下，无非就是吃点喝点，唠唠嗑说说话。
骆女士不是自己一个人去的，她骑着电动车，一前一后带着2个儿子，可能把孩子放在家里她也不放心。
陈某是个爱热闹的人，觉得就她们两个没意思，吃喝说笑没气氛，就把男子宋某叫来了。
宋某这个人也不把自己当外人，他一看陈某做了很多菜，也呼朋引伴，又叫来他的朋友男子武某，人多热闹嘛。
骆女士一看，也把自己表姐夫沈某叫来了，2个女人，3个女人，加上骆女士2个儿子，好家伙，本来是2个人的聚会，一下子变成了一群人的热闹。
饭局组了，佳肴做了一桌子，没酒怎么行呢？于是，几个人很快连吃带喝起来。
骆女士本来带着2个儿子，还是骑着电动车来的，按理说，她不该喝酒，可她这个人平时就有点酒瘾，再说这样的场合，不喝都辜负了这次聚会，她就开怀畅饮起来。
吃的沟满壕平后，那就各回各家吧，可喝了酒的几个人，却意犹未尽，竟然又约着去KTV唱歌。
要不说，这个骆女士真是不长心，你要聚会就别带孩子，带孩子就别喝酒，即使没忍住喝酒了，那就吃完饭，把电动车放陈某家，打车和孩子回家，等第二天再过来把车骑走。

可她玩心大发，竟然吃饱喝足不回家，又去KTV狂欢。
那样的场合和气氛，自然是少不了啤酒助兴。
几个人直接玩到16日凌晨2点多，
陈某、宋某扛不住，先走一步。
骆女士和表姐夫沈某，还有武某，又继续玩到凌晨3点多才散场。
要不说着骆女士心多大，她自己一个女人家玩这么晚都不应该，何况带2个孩子。
更离谱的还在后面，已经喝了不少酒的骆女士，竟然不顾劝阻骑电动车，一前一后带着2个儿子回家。
在骆女士看来，别看她没少喝，也能骑电动车，载着2个儿子安全到家。
宋某和武某没劝住也就由骆女士去了。可万万没想到，半路上，骆女士就发生了车祸，坐在后面的大儿子毫发无损，站在前面踏板的小儿子不幸身亡，她也受了伤。
结果，骆女士因为酒驾，被判刑一年，缓刑一年，她随后把一起喝酒的朋友陈某，还有其他3个男子全部推上被告席，索赔30万。
理由很简单，他们作为同饮者，没尽到劝阻、照顾、护送义务。
骆女士的遭遇让人既痛心又无奈。作为母亲，她带孩子熬夜狂饮、酒驾骑车，确实对孩子的生命安全太不上心，孩子的离世她难辞其咎，被判缓刑也是应得的教训。

但她事后把责任推给酒局朋友，又显得有些双标。
酒局上的几个人也并非完全无辜，明知骆女士带着孩子且喝了酒，虽然劝过但没坚持到底，看着她骑车带娃离开却没进一步阻拦，确实没尽到朋友该有的提醒义务。
不过话说回来，成年人的安全主要还是得自己负责，总不能指望别人像看孩子一样寸步不离地盯着。
《民法典》第1198条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中骆女士是车祸主因，但同饮者未有效劝阻酒驾，未尽到合理提醒的安全保障义务，需承担补充赔偿责任，法院判决正是基于此认定四人需承担相应责任。
最终，法院判决4被告赔偿骆女士50000元，其中宋某、陈某各赔偿10000元，被告武某、沈某各赔偿15000元。
法院判4人赔偿5万块，既有法律上的责任认定，也有道德层面的引导，提醒酒局参与者该尽的责任不能少。
对此，你怎么看？