【特稿】先打了再说？美国两党议员质疑政府对伊策略

　　先打了再说？美国两党议员质疑政府对伊策略

　　　　包雪琳

　　在美国和以色列对伊朗发动军事打击后，美国共和、民主两党国会议员3月1日质疑美国政府尚未明确对伊朗的“次日”策略、即下一步怎么办，他们认为眼下局势仍不确定。路透社和益普索集团同一天完成的民意调查显示，超过四成美国民众反对美以对伊朗发动袭击。

　　路透社1日报道，就美以2月28日对伊朗发动袭击，美国共和党籍议员持乐观态度，民主党籍议员则质疑行动能否给美国带来有利结果；但两党议员一致认为眼下局势仍不确定。

　　国会参议院情报特别委员会主席、共和党人汤姆·科顿在美国哥伦比亚广播公司一档节目中说：“接下来会发生什么，没有简单答案。”

　　美国总统特朗普1日接受媒体采访时说，对伊朗的军事行动可能持续4周。特朗普还公开煽动在伊朗实现“政权更迭”。

　　美国民主党籍联邦参议员克里斯·孔斯认为，伊朗不会因当前军事行动发生“政权更迭”。他在美国有线电视新闻网《国情咨文》栏目中说：“据我所知，在现代历史上，没有仅因为遭到空袭就实现政权更迭的例子。”

　　两名知情人士告诉路透社记者，在美以2月28日发动对伊军事打击前，美国中央情报局评估认为，一旦伊朗最高领袖哈梅内伊身亡，伊朗伊斯兰革命卫队将推举强硬派人物。美国民主党籍联邦参议员克里斯·墨菲在哥伦比亚广播公司一档节目中引用中情局这一判断，认为美以对伊朗的军事行动将事与愿违。

　　墨菲说：“我们（在伊朗）不会实现民主。我们将看到更强硬的伊朗领导层……本届政府没有应对中东地区眼下乱局的计划，这并非秘密。”他还说，除了以色列，美国在中东地区的盟友都请求美方不要发起这次军事行动。

　　美国国会议员不仅质疑政府在袭击伊朗后没有“次日”策略，还对发动袭击的合法性提出质疑。据路透社报道，参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳等8名国会议员在美以对伊发起军事行动前听取简报，沃纳指出，特朗普政府没有给出证据表明美国受到伊朗迫在眉睫的威胁，相反，特朗普开启的是“选择性战争”。

　　沃纳、民主党籍联邦众议员罗·康纳等人担忧这将把美国拖入中东另一场持久、混乱的冲突。康纳说，伊朗在哈梅内伊身亡后如何治理还不清楚，美国需要考虑的问题是：这个国家会陷入内战吗？我们将在那里花费数十亿美元吗？美军士兵会面临风险吗？多名国会议员说，他们希望避免像伊拉克战争那样旷日持久、代价惨重的战争。佛罗里达州共和党籍联邦参议员里克·斯科特说，他希望美国对伊朗的军事行动在一个月内结束，“如果不能结束，美国将在5年、10年内陷入战争”。

　　路透社和益普索集团1日完成的民调显示，受访者中，仅27%赞成对伊朗发动袭击，43%反对这样做。（完）（新华社专特稿）