伊朗战争的两个不同结局

2.27号，也就是三天前，我们写了一篇文章《伊朗要完了：外部不坚固，内部更糟糕……》。没想到微信公众号秒删，然后网易号反倒是一直蛮坚挺的。

我就不知道为什么要为尊者讳，难道伊朗也是我们的铁哥们吗？说不得实话吗？这文章一删，后天他就挨打了，这先见之明都没人看见，就挺可惜的。

美以联手对伊朗发动高强度打击，焦点直指最高领袖哈梅内伊的“意外身亡”。这场战争并非单纯的导弹互射，而是暴露了现代战争的核心要素：视野与通讯。

卫星网络、低轨星链系统已成为战场“眼睛”，谁掌控了天空，谁就掌握主动。伊朗的劣势显而易见——军事实力不足，储备有限，国内动员不足，导致革命卫队虽顽强抵抗，却难掩全盘被动。

现实是，对方卫星全天候监视，伊朗阵地暴露无遗，无人机与导弹虽配合使用，却规模不足，几百架+几百枚的饱和攻击才勉强奏效，可伊朗储备捉襟见肘。

更讽刺的是，伊朗外交短视：以色列按着头打时，巴基斯坦跳出来喊“伊斯兰一体”，结果伊朗缓口气就签印度石油合同，巴基斯坦估计气炸肺了。这暴露了中东阵营的脆弱，缺乏战略视野。

不知道挨打之后， 伊朗外长有没有给前几个月刚攀上的新盟友——东方大国印度打电话求助，我看这才是正道。看看你们称兄道弟的印度会不会出兵保卫你啊！

就在我们写文章这天，还能看见伊朗总统在指责中国，这是滔天笑话：自己都亡国了，还在指责别人，不过这种人应该不那么容易被斩首，因为祸害总能活的很久的。

美国信誉破产，一边谈判一边偷袭，特朗普此举虽“赢了”，却丢了底线。如果他在前几天伊朗国内抗议如火如荼的时候干掉哈梅内伊的话，那么真的会对局势立刻产生颠覆性影响，可他偏偏在抗议已经结束后、和谈得正欢的时候才动手，失去了道义制高点，对于美国的软实力又是致命的消耗，越来越下作，越来越不像大国。

毛主义视角的启示：伊朗缺乏群众基础，如毛主席所论“枪杆子里面出政权”，但更需“人民战争”——全民动员、利益捆绑，方有韧性。中国新中国建政以来，从未侵略他国、暗杀领袖，师出有名，高道德底线铸就大国信誉。若无中国，世界恐成美帝殖民地，资本奴役世界所有国家。伊朗若吸取毛主义精髓，深耕群众路线，早非今日被动。而不是整天攻击中国，认为全世界的大国都欠你的，这是没有意义的。

伊朗未来只有两条路：买办政权（亲美奴仆）或极端神棍（更激进反以）。不过目前看来，极端神棍的可能性更大。