郑丽文一锤定音！李乾龙果断出手 朱立伦措不及防 徐欣莹有苦难言

随着2026年底台湾地区“九合一”选举临近，国民党在关键县市的提名布局进入冲刺阶段。继宜兰县长初选由不分区民代吴宗宪险胜后，新竹县长、台中市长的竞争仍陷胶着，引发外界对蓝营内部团结与“蓝白合”成效的关注。国民党副主席李乾龙日前强调，新竹、台中两县市提名预计3月底前完成，而宜兰县已迈出“蓝白合作示范区”的第一步，成为全台选战风向标。

左一吴宗宪，右一李乾龙

一、新竹、台中两地的提名僵局主要源于哪些矛盾？若持续下去对蓝营选情有何影响呢？

新竹县（徐欣莹与陈见贤内斗）的核心矛盾在于“初选规则公平性”与“派系资源分配”上；在初选规则上，国民党采用“党员投票30%+民调70%”的“七三制”，但徐欣莹质疑该制度偏袒陈见贤（因其兼任县党部主委、掌握组织资源），认为“党员投票”环节易被操控。

徐欣莹

而台中市的“江杨之争”的核心矛盾在于“民调差距”与“党内协调僵局”；在民调支持率方面，江启臣支持率（54%）远高于杨琼樱（20%），但杨琼樱质疑民调的“样本代表性”，认为未充分覆盖基层选民。双方互不相让，导致提名被迫延迟。

杨琼樱

尽管国民党高层对此做出了些“努力”，但若该持续持续下去，对新竹、台中都是“毁灭性打击”。首先在新竹县，若内耗持续下去，可能导致蓝营出现分裂，绿营则趁机炒作“国民党不团结”，从而吸引中间选民；同时，徐欣莹若是脱党参选，可能会分散蓝营票源，进而削弱蓝营竞争力。在台中市，提名继续延迟很可能会导致“民进党何欣纯”抢占“先手优势”，以提前布局基层；此外，卢秀燕的“2028年大选”布局可能受到影响，因台中是其“根据地”，提名延迟必然会打乱其后续规划。

右二为何欣纯

二、宜兰县在“蓝白合”中采取了怎样的分工模式？其目标是如何对抗民进党的呢？

宜兰县“蓝白合”的核心分工模式为“蓝营主攻县长、白营转战区域“立委”，具体安排如下：

蓝营方面由吴宗宪参选宜兰县长，其优势在于“专业形象”与“司法清廉”，旨在对冲民进党候选人林国漳的“司法操弄”政见。民众党方面则由陈琬惠转战区域“立委”，避免与国民党在县长选举中直接竞争，转而聚焦“立委”席位，从而扩大泛蓝阵营在议会的话语权。

陈琬惠

对抗民进党的目标，主要是通过“蓝白合”整合泛蓝与民众党票源，避免内耗，以集中力量对抗民进党。具体策略包括：

1、集中蓝营的“组织资源”与白营的“青年票源”，形成“1+1 ＞2”的合力；

2、以吴宗宪的“司法清廉”形象对冲民进党的“司法操弄”，以陈琬惠的“第三势力”特色吸引中间选民；

3、推动“蓝白合”成为“全台选战风向标”，为其他县市提供“合作示范”；

三、蓝营内部对此有何不同立场呢？

以国民党主席郑丽文为代表的“改革派”，将“蓝白合”视为整合泛蓝力量、对抗民进党的关键策略。郑丽文认为，国民党近年来失利的核心原因是内耗，对此需通过与民众党的合作来扩大支持面，尤其在年轻族群中提升影响力。她力推“蓝白合”，并强调“合作是生存必需”。

郑丽文

以国民党前主席朱立伦为代表的“保守派”，质疑“蓝白合”的实际效果，认为民众党根基薄弱，合作会损害国民党的核心利益（如地方组织控制权、政策主导权）。在该议题与朱立伦属于同一阵营的侯友宜果断与其联手，迅速推出了自己的候选人名单，与郑丽文的“蓝白合”方案对抗。

朱立伦

综上所述，2026年选战对国民党而言，既是挑战也是机遇。宜兰县的“蓝白合”示范能否成功，新竹、台中的提名能否快速定案，将直接影响全台选情。面对民进党“抗中保台”与民众党“第三势力”的夹击，作为蓝营“话事人”的郑丽文而言，如何让国民党在此次选举中“利益最大化”或是唯一目的吧！

对此，大家怎么看呢？