黑龙江
新疆八旬老人陈某将名下300平方米宅院无偿赠与儿子，双方约定儿子需承担老人全部生活费和医疗费，直至去世。起初儿子履行承诺，细心照料老人，日子安稳。后来儿子与儿媳赵某投入资金，将民房改建成1000余平方米商业宾馆，房屋价值大幅提升。2020年儿子意外离世，赵某作为法定继承人继承了宾馆房产及权益，此后仍继续支付老人近一年的生活费和医疗费。2021年宅院纳入棚改，赵某领到446万拆迁补偿款，却从8月起停止支付老人费用，导致无经济来源的八旬老人生活、看病成难题。
老人无奈将赵某告上法庭，引发网友热议。多数网友骂赵某忘恩负义，称其过河拆桥，拿了房子和拆迁款就不管老人死活；少数网友认为儿媳本无赡养公公义务，儿子去世后两人无关系，不养也有道理；还有网友替老人可惜，因其作为儿子第一顺位继承人，未提遗产继承诉求，没分到遗产。
法院审理一波三折。一审二审认为赠与附条件，赵某继承房产应履行赡养义务，停付费用属违约，判决撤销赠与合同，赵某返还223万拆迁款。检察院抗诉后，新疆高院终审改判：赵某违约，老人有权撤销赠与，但仅能拿回原始300平宅院对应的67万拆迁款，扩建增值的379万归赵某。理由是赵某提供了扩建的建房合同、付款凭证等证据，证明是她与亡夫投钱扩建；而老人称自己投70万却无证据。
终审判决引发更大争议，不少网友质疑判决鼓励违约，认为好好履行承诺养老人，违约反而赚更多，不合理。其实事件核心是附义务赠与合同，《民法典》明确受赠人不履行义务，赠与人可撤销赠与。但判决区分了财产来源，既维护老人基于赠与合同的权益，也认可赵某扩建的投入。这起纠纷也给打算以房换养的老人提了醒：手里要留养老钱，不要把所有财产交出去；赠与财产时务必签订书面合同，明确义务和违约责任，保留相关证据，避免因无证据损失权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
