关税之王大战最高法院，最强手牌被判违法，特朗普将如何应对

在什么样的情况下，象征法律尊严的最高法院会被政府高官指控“无法无天”？

如今，美国用行动告诉了世界答案。

2月20日，美国最高法院就美国数十家小企业起诉特朗普关税一案做出最终裁决，法院以6:3的投票结果裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税违法。

判决出炉之后，特朗普当即大发雷霆，召开记者会怒斥反对关税的法官“不爱国”、“不忠于宪法”、“是白左和境外势力的傻瓜和走狗”。

副总统万斯随即在社交平台上发文附和，称最高法院的判决是“赤裸裸的无法无天，其唯一效果就是让总统更难以保护美国产业和供应链韧性。”

这一纸让白宫愤怒失态的关税违法判决，到底会产生怎样的影响？最顺手也最得意的关税牌被最高法院封禁，特朗普又将如何应对？

关税之王

作为美国政坛的异类，特朗普之所以能够当选，很大程度上与美国的衰落相关。

美国底层民众因自身生活水平下降，不再相信传统政客的全球叙事，让特朗普得以凭借“美国优先”、“让美国再次伟大”的口号上台。

但美国所面临的种种问题，归根结底是资本的贪婪所致，而节制资本对于美国这种资本主义国家来说根本是不可能做到的。

特朗普其实也清楚地知道，自己动不了资本的蛋糕，并且身为资本家的特朗普本来就不想损害自己的利益。

所以他才会强调“美国优先”，希望从世界其他国家压榨出更多的利益，来维持美国的繁荣。

可世界其他国家对美国的妥协，终归是有限度的，特朗普的计划执行得并不顺利，许多民众因此对特朗普失望，导致他在2020年输掉了大选。

在这之后，打破了美国多项政治传统，得罪了诸多老牌政客的特朗普不出意外地遭到了对手的清算，险些沦为阶下囚。

好在他的对手也没能解决美国的问题，让特朗普得以在2024年大选中卷土重来。

这段经历也使得特朗普在第二任期变得更加疯狂而急迫。

对于商人出身的特朗普来说，“税”是这个世界上最可怕，最有威慑力的工具。

面对不愿顺从美国要求，乖乖向美国上贡的世界各国，特朗普所能想到的最有效的办法，就是向全世界加征关税。

于是，再次就任总统之后不到3个月，特朗普就顶着经济界的哀嚎，推出了他震惊世界的全球关税政策，并声称这将保护美国的经济与安全。

尽管这所谓的“解放日”关税不管怎么看，都是特朗普在无理取闹，并且从效果上完全是伤敌800自损1000——大部分关税成本实际上还是会由美国消费者来承担。

不过，这个世界上的绝大多数国家担心丧失美国这个最大市场，在特朗普关税出炉后不敢反制，而是匆忙与美国谈判，希望拿到更好的条件。

这种做法正中特朗普下怀，特朗普以“降低关税”为条件，从不少国家要到了好处。

特朗普本人也对此颇为得意，2026年1月7日，他还在社交平台上发贴，自诩为“关税之王”。

至于这么做会不会引起美国民众的反感，特朗普毫不担心，他相信自己的支持者乐于看到领导者的强势，并认为他们意识不到关税是导致美国物价进一步上涨的重要原因。

毕竟，以美国底层民众现在的受教育水平，要他们分析价格传导机制实在是太为难他们了，只要政府宣传关税是对外国的惩罚，大多数民众就会这么相信。

被判违法

然而，还没等特朗普高兴多久，2月20日，美国最高法院就给特朗普泼下了一盆冷水。

虽然美国的底层民众对关税的真实影响力一无所知，但美国的贸易商可是要支付关税款的，这些贸易商对于特朗普的作为可谓深恶痛绝。

或许对大企业来说，他们可以把关税转嫁给消费者，不想为了关税得罪政府，可许多小企业没有那么高的定价能力，这笔增加的关税成本直接将他们推到了破产边缘。

在存亡危机面前，是否得罪政府通常十分关键的问题也显得不是那么重要了。

特朗普宣布“解放日”关税的当月，就有一些小企业主选择联合起来，对特朗普政府提起诉讼，要求法院认定“解放日”关税违法。

小企业主们主张，特朗普增加关税所援引的《国际紧急经济权力法》当中，并不包含对总统加征关税的授权，特朗普不能以此为由随意加征关税。

这一观点得到了美国国际贸易法院的支持，但特朗普显然不会就此罢休，一路上诉到了联邦最高法院，希望凭借保守派大法官在最高法院的数量优势保住自己的关税政策。

可出乎特朗普预料的是，6名保守派大法官当中，竟有一半“反水”支持了原告方的主张，其中甚至包括2名特朗普亲自提名的大法官。

最终，最高法院以6:3的投票结果，认定此前特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》推出关税措施违法。

消息一出，美国企业界在第一时间做出反应，短短3天之内，就有超过1000家企业向法院提起诉讼，要求政府返还他们此前缴纳的关税。

民主党也从中看到了计划，以伊利诺伊州州长普里茨克为首的多名民主党州长，借口特朗普关税导致物价上涨，令消费者日常开销增加，要求特朗普政府给州内民众“退钱”。

这对于财政一直捉襟见肘，早已经安排好了关税收入花法的特朗普政府来说，显然是难以接受的负担。

何况要是全面满足当前各方的“退税”诉求，特朗普政府需要“退还”的金额，恐怕会比征收的关税金额多得多。

不过，比起“需要打5年官司”才能有定论的“退钱”问题，更让特朗普感到头疼的，是最高法院的这一判决直接封印了他用得最顺手的关税工具。

诚然，在美国的法律体系当中，其实有不少授权总统征税的法律，《1974年贸易法》、《1962年贸易扩展法》和《1930年关税法》中都有相关条款。

在最高法院宣布判决当天，特朗普就引用《1974年贸易法》第122条，重新给全世界加征了10%的关税，部分弥补了美国的对外关税水平，以维持自己关税工具的威慑力，并宣布将尽快启动301条款与232条款调查。

但这些法律不是有时间和额度限制，就是需要经过调查、批准，用起来终归没有《国际紧急经济权力法》方便、随意，不像之前那样特朗普想怎么加就怎么加。

且不提美国国内受到关税危害的资本和与特朗普不对付的民主党会不会出力，让调查结果向不支持增加关税的方向偏移。

光是这复杂而漫长的加税流程，对于把加关税当做最重要对外施压工具的特朗普来说，就已经足够难以接受了，所以他才会在判决出炉后破防大骂大法官。

好在之前的近一年当中，大部分国家和地区都已经选择了对美国妥协，哪怕现在特朗普的关税工具没那么趁手，这些国家和地区恐怕也不敢反悔。

至于这些国家会不会因此感到不满，这种不满会不会对美国霸权产生不利影响，特朗普显然并不在意，毕竟“我死之后，哪管洪水滔天？”