壹点漫评|作家杨本芬道歉：文学仍要感谢“鉴抄者”的较真

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 孔雨童 绘画 徐进

近日，凭借《秋园》等畅销作品走红的作家杨本芬陷入“抄袭”争议。依据博主“抒情的森林”发布的对比图，杨本芬作品部分段落与朱自清、余华、王朔等作家的热门书籍呈现高度相似性。27日，杨本芬公开回应，承认在写作时“袭用”他人语句，并向涉事作家与广大读者致歉。

发现问题的“抒情的森林”，本只是一名普通的读者。他此前在阅读销量破千万的儿童文学《故宫里的大怪兽》时，就发现部分段落与其他作者作品存在“奇妙的相似”。从此，“抒情的森林”开始利用论文查重软件审视平时阅读的作品，并将高度相似的段落进行对比展示，被公开质疑的作家，从畅销儿童作家、青年新星延伸至资深纯文学作家。

一部作品能否被定义为抄袭，可能需要权威的标准乃至法律的判定。当下，在音乐领域已有“8个小节雷同”等抄袭判定标准；在网文平台晋江文学城，也规定了达到及超过25字连续引用的，为一般违规，总数达到及超过1000字引用的，为严重违规。“抒情森林”所列举的作品，虽尚未进入法律程序，但仅就其晒出的文本对比图而言，不少“被扒”的作家部分语句与他人段落高度相似，甚至整段直接引用，已“肉眼可见”。

但即便如此，在当下我们仍要感谢“抒情的森林”式的较真，这面来自读者检视的“镜子”，正在提醒创作者：文学创作有其严肃性，应当更加自觉地尊重、守护原创，才能营造更纯净的文学生态——哪怕如杨本芬所言，这些“袭用”只是早年习惯摘抄所致。在被“鉴抄”后，除杨本芬之外，作家孙频也曾在个人账号回应致歉。此外，《花城》在2025年宣布从第4期杂志开始，启用查重软件辅助内容把关；《收获》发声“呼吁更纯净的原创”；《人民文学》也在读者恳谈会上表示，“将加大对来稿查重力度”，强调“原创性是文学生命力的根本所在”。

在这个AI时代，文学“借用”或许更容易被审视和发现，创作者更应当恪守写作伦理。对于普通读者而言，不妨也对知名作家保持理性态度：在肯定其作品价值，品读文学魅力的同时，不回避此类错误。当然也要避免过度苛责，不把微小雷同过度放大，更不能把“鉴抄”变成比赛乃至互相攻讦的工具。

对于该事件，近日作家苏童也曾在采访中如此谈及:“差别在于都是偷，有的是去糖果店里偷了一个糖果，有的是打开人家的收银柜去抢钱，程度是不一样的，但是这种风气确实得刹一刹。”诚如其言，即便不是抄袭人物、照搬大纲这般性质严重的“抢钱”，创作者们也不要做那个“偷糖果的人”。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！