2028 AI 屠宰场：万字长文引发华尔街地震

来源：市场资讯

（来源：图灵人工智能）

您知道的人工智能干货，第一时间送达

转自罗辑思维，仅用于学术分享，如有侵权留言删除

最近，有篇杀气腾腾的长文，在国内外很受关注。文章的标题是《2028全球智能危机：一场来自未来的金融史思想实验》。昨天罗老师也分享了自己的看法。喻颖正老师在解读这篇文章时，起了个更刺激的名字：《2028AI屠宰场》。

这份报告来自一家叫Citrini Research的小型投研机构，作者是詹姆斯·范·吉伦（James van Geelen）和阿拉普·沙阿（Alap Shah）。尽管作者自己都强调，这只是一次思想实验，但市场似乎并不这么认为。

在报告发布后，整个华尔街都经历了一场地震。2月23日，IBM首当其冲，创下了2025年以来的单日最大跌幅，同一天，美国运通、黑石，跌幅都超过6%。整个软件板块下挫近5%。市场普遍认为，这份报告是这场下跌的关键导火索。

那么，这份报告到底说了些什么？我们又该如何理解这些内容？接下来，我们展开说说。

作者：李南南

来源：得到App《得到头条》

01

AI“屠宰场”：环环相扣的崩溃链条

这份报告主要推演的是美国的情况。它的核心观点，不是简单的“AI会抢走工作”，而是构建了一个环环相扣的崩溃链条。这个链条一共包括五个环节。

第一环，“幽灵GDP”悖论。

第二环，商业模式的系统性坍塌。

于是，连锁反应的第三环启动，白领失业引发的消费崩溃。

到这步，第四环的连锁反应就会启动，金融体系的持续崩溃。

最终，这些糟心事累积到一起，第五环出现了，叫，负反馈循环。

报告的终局预测是：2028年6月，美国失业率达10.2%，标普500指数较2026年10月高点大规模回撤。

好，这就是报告的核心逻辑。它基本构建了一个逻辑完整、环环相扣的崩溃链条。每一环都有具体的机制。

02

支持派与反对派，都有谁？

说完报告本身和外界反应，出于“信息卫生”的考虑，我觉得还有一个关键点需要说说，这份报告的作者。这不是为了质疑或批评，而是作为读者，我们有必要知道信息的来源。这是理解信息本身的一部分。

作者之一的詹姆斯·范·吉伦，公开信息显示他此前没有传统金融背景。联合作者阿拉普·沙阿，曾经在接受采访时表达过自己的投资立场，他说：“我们通常会做空那些我们认为将被AI彻底颠覆的企业。我们持有大量半导体类科技股票，我们认为这些公司将从中受益。”

这是个典型的“唱空做多”策略。

说白了，假如文中的预言成真，那么这位作者将是最直接的受益者之一。

注意，这不是说他的分析就一定有问题，而是说，作为读者，我们需要知道这个背景。毕竟，一个人有利益立场，不代表他的分析就没有价值。很多时候，最了解一个行业的，往往就是那些在这个行业里下注的人。

说到这里，咱们已经看到了一个相对完整的图景：报告本身、泾渭分明的外部反应，以及作者的背景和立场。

03

叙事先于现实，并塑造了现实

最后，跳出这份报告本身，我觉得还有一个视角值得关注，这就是，叙事的视角。你看，房地产泡沫，人们并不是因为房价实际上涨才去买房，而是因为相信“房价永远不会跌”这个故事，才买房，进而推高了房价。

换句话说，很多时候，叙事先于现实，并塑造了现实。这就是2013年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒说的“叙事经济学”。经济波动主要是由各种过度简化，且易于转述传播的经济叙事驱动的。

希勒说：“叙事塑造我们的观点，观点构成我们看到的现实，最终影响我们的选择和行动。”

投资大师乔治·索罗斯还有个更直接的表述，叫“反身性理论”。他说：“参与者的意识决定了未来的走向，而未来会因为个体的当前决策而不同。”

回到这份《2028全球智能危机》报告，它本身也是一个叙事。它逻辑完整，环环相扣；它具体可感，有数据有案例；它触及恐惧，关乎每个人的工作和生活。按照希勒的理论，这样的叙事具有极强的传染性。它不需要是“真实”的，只需要是“可信”的、“可怕”的、“可传播”的。

但与此同时，还有另一个叙事在竞争。乐观派的叙事是：AI是新的生产力革命，类似上世纪90年代的互联网。它会创造比摧毁更多的机会。技术进步总是先破坏后建设，但最终会让所有人受益。这个叙事也有它的逻辑、它的案例、它的支持者。白宫、华尔街主流机构、科技公司CEO，都在讲这个故事。

但是，按照希勒的观点，市场很少会同时接受两个主要叙事，因为那样太复杂了。

从这个角度看，未来几年，AI会如何发展？就业市场会如何变化？金融体系会如何应对？这些问题的答案，不仅取决于技术本身，也取决于咱们讲述、选择、相信什么样的故事。