24小时内，巴阿冲突伤亡惨重，四国矛盾失控，中国立场引关注

2月26日深夜，巴基斯坦与阿富汗边境局势骤然失控，爆发激烈交火。战火不再局限于边境一线，而是迅速蔓延至阿富汗境内纵深地区。双方先后出动重炮和空中打击力量，冲突规模明显升级。

不到24小时，双方公布的伤亡数字加在一起已超过300人，巴基斯坦国防部长公开表态称“耐心已尽”，等同于把冲突推到公开战争层面。

巴基斯坦与阿富汗的矛盾积累多年，症结始终集中在那条被称为“杜兰线”的边界上。

这条分界线形成于19世纪英属印度时期，由英国方面单方面划定，把原本长期聚居在同一地区的普什图族群分隔在两侧。

此后，阿富汗历届政府对这条边界的法律效力始终没有明确认可，立场较为保留。边界争议因此长期存在，两国边境局势常年处于紧绷状态，零星摩擦和小规模交火并不少见。

最近两年，紧张程度进一步上升，巴基斯坦境内多次发生袭击事件，军警和民众均有伤亡。

伊斯兰堡方面认为，一些武装人员从阿富汗一侧越境活动，甚至在阿境内获得支持；而阿富汗方面则指责巴方实施越境空袭，导致平民受害。双方各自陈述立场，争议始终难以化解。

2026年2月21日，巴基斯坦空军对边境附近目标实施打击，声称击毙多名极端分子，随后局势迅速升温，几天后，冲突出现升级迹象，2月26日晚，边境地区炮火声不断，交火强度明显加大，局势进一步恶化。

阿方称巴军深入腹地发动袭击，巴方则称是在清剿威胁国家安全的武装力量，双方各自公布伤亡数字，相互否认对方说法，信息战也随之展开。

真正让外界担心的是，这次冲突不再局限在边境小范围交火，而是出现了向内陆延伸的趋势，村庄被波及，普通居民连夜转移。

边境贸易已经按下暂停键，多个通关口岸临时关闭，对两国而言，边境原本就不算稳固，一旦从零星冲突演变为长期对峙，经济往来受阻，安全压力也会同步上升。

2021年阿富汗政局变化后，双方关系曾出现短暂缓和，但随着边境袭击事件增多，彼此之间的信任逐渐消耗，外交渠道并未中断，只是实际成效有限，难以从根本上缓解紧张。

停火协议签署过多轮，可落实情况往往不理想，每次摩擦都会加深旧有裂痕，时间一长，局势变得异常敏感，稍有风吹草动便可能失控。

这轮冲突表面上来得突然，其实积累已久，边界争议、武装人员活动、民族分布复杂、历史划界问题交织在一起，当多重矛盾叠加到一定程度，军事选项被提上议程，风险自然迅速放大。

南亚地区的局势一直错综复杂，巴基斯坦与阿富汗之间的交火，看起来只是两国之间的冲突，实际上却牵动着更广泛的地区格局和多方利益。

印度与巴基斯坦长期对立，新德里对阿富汗事务一直保持关注，在经济援助、基础设施等方面有布局。

巴方担心印度在西线形成牵制压力，阿富汗局势一旦与巴基斯坦关系恶化，巴方战略环境会更紧张，这种互疑，让边境问题难以单纯处理。

美国虽已从阿富汗撤军，但影响力并未完全消失。反恐、地区安全、矿产资源、地缘位置，都与华盛顿利益有关。

南亚出现动荡，美国拥有重新介入的理由和空间，局势保持一定紧张度，有利于其维持存在感。

对阿富汗来说，经济复苏进展缓慢，国际承认程度有限，国内治理面临不少挑战，而巴基斯坦同样承受经济下行压力，安全环境也较为严峻。

两国都需要稳定环境发展，却又在安全问题上互不信任，安全焦虑一旦主导决策，容易走向强硬。

还有一个现实因素：边境地带长期存在武装组织活动，地形复杂，监管难度大，任何一次袭击都可能引发报复循环，地方冲突叠加国家层面的战略考量，局势就会迅速升级。

这场冲突引起了国际社会的广泛关注，各方担忧事态进一步升级，南亚地理位置敏感，连接中亚与中东，一旦局势大范围动荡，难民潮和极端势力外溢的风险都会增加，相关区域合作与发展项目也可能受到影响。

冲突背后，各方利益交织，有人担心自身安全，有人计算地缘得失，有人衡量战略空间，台前是炮火，台下是博弈，真正付出代价的，却是边境普通家庭。

冲突发生后，中国通过外交渠道作出回应，敦促双方保持冷静，以协商方式处理分歧，外交部指出，巴基斯坦和阿富汗都是中国的重要邻国，希望紧张局势尽早缓和。

中国与两国都有合作基础，与巴基斯坦长期保持密切关系，与阿富汗也保持沟通渠道，南亚稳定对区域发展至关重要，冲突升级，会影响经贸往来、基础设施项目和地区安全环境。

中方一贯表明态度，反对一切形式的恐怖活动，同时强调应尊重各国主权和领土完整，涉及边境安全的分歧，应通过沟通机制加以协调处理，动用武力只会使局势更加复杂。

从现实角度看，巴阿冲突若持续扩大，将对周边国家产生连锁反应，中亚通道、能源运输、跨境贸易都会受到影响，地区合作项目需要安全环境作为前提，局势动荡，投资信心下降。

中国提出通过对话协商化解分歧，强调政治解决才是出路，这种表态既是原则立场，也符合地区实际需要，边境问题涉及历史、民族和安全多重因素，单靠武力难以根治。

当前关键在于双方是否愿意降温，停火、恢复沟通机制、加强边境管控，是第一步，国际社会的调停与支持，也需要建立在双方愿意对话的基础上。

南亚已经承受过太多战火，任何升级都可能把局势拖入更长时间的不稳定，冷静下来，重新回到谈判桌前，才有可能避免更大代价。

巴基斯坦和阿富汗打成这样，根子在历史与安全纠葛，伤亡数字背后，是普通家庭的破碎生活。边境争议靠炮火压不出答案，武装对抗只会加深仇怨。

南亚需要稳定环境发展经济，而不是长期消耗，各方若继续算计得失，局势只会更乱，停火、对话、管控分歧，是眼下最现实的选择，和平谈判难走，却是唯一走得通的路。