别再外出喝酒了！男子劝朋友别醉驾，走后对方车祸身亡，判赔9万

真没想到，好心提醒醉酒朋友别开车，转身离开后，朋友却车祸身亡，自己反倒要赔近10万块。

本来是朋友间的正常聚餐，最后却闹得人财两空、情谊尽断，到底是谁的错？

去年，张某和陈某还有几个朋友，约着一起喝酒唱歌，热闹到半夜才散场。

散场后，陈某找了代驾，先把张某送到了自己工作室附近，因为张某的车就停在那。

路上陈某就发现，张某喝得特别醉，说话都有些含糊，还随口提了一句要自己开车去找地方休息。

陈某当时就劝他，别开车了，要么叫代驾，要么就睡在自己工作室，或者睡在车里都好。

张某嘴上答应着“好的”，陈某看他应了，又叮嘱了几句，就自己先离开了。

他想着，都提醒到位了，张某应该不会冲动开车，可他万万没料到，这一转身，就成了永别。

监控记录下了所有关键瞬间，凌晨2点59分，两人到达陈某工作室附近；

3点03分，张某独自驾车驶离；3点06分，陈某放心不下，还打了个电话给张某，通话时长18秒，再次提醒他别开车。

可此时，张某已经在路上了，根本没听进去。

仅仅过了6分钟，也就是3点12分左右，张某驾驶的小汽车，以约102公里的时速，撞上了路口的警示桩和道路指示牌T型杆。

要知道，事发路段限速只有80公里，他不仅醉驾，还严重超速，车辆瞬间起火自燃，张某没能逃出来，当场身亡。

事故发生后，张某的家属悲痛欲绝，思来想去，把陈某告上了法庭，要求他赔偿各项损失。

家属认为，陈某作为一起喝酒的朋友，明明知道张某喝得酩酊大醉，却没有真正拦住他，只是口头提醒，没有尽到照顾义务。

很快，浙江省宁海县人民法院开庭审理了这起案件。

法院经过调查核实，张某的血液酒精含量高达177mg/100ml，属于严重醉酒状态，这种情况下，他的辨认和控制能力已经显著下降，基本失去了正常判断能力。

法院认为，陈某确实口头提醒过张某别开车，甚至分别后还打了电话再次叮嘱，但这远远不够。

毕竟他明知张某严重醉酒，还表露过开车的想法，而且张某的车就在附近，随时都有可能驾车离开。他的义务，不该只停留在口头提醒上。

说白了，陈某应该采取更实在的措施，比如亲自帮张某叫个代驾，或者联系张某的家属来接他，确保他不会开车离开。

可他只是说了几句，就转身走了，没有真正阻断危险的发生，存在一定的过错。

当然，法院也明确说了，张某作为完全民事行为能力人，明明知道酒后驾车是违法的，也清楚其中的危险，却依然执意醉驾、超速，还不按规定系安全带。

他自身的过错，才是导致事故发生的根本原因，理应承担95%的主要责任。

最终，法院综合各方过错程度，判决陈某承担5%的补充责任，赔偿张某家属各项损失共计95898.5元，差不多就是9万6千块。

这个判决一出来，瞬间引发了全网热议，有人觉得判得对，也有人觉得太冤。

网友评论很扎心：“判得好，就是提醒大家，下次别随便一起瞎喝酒，喝了酒就得把人照顾好。”还有网友说：“这样谁以后还敢一起出来喝酒啊？喝醉的不听话，难道还要像看孩子一样盯着他？”

其实不止这一起，之前北京三中院就通报过类似的案例，共同饮酒的人，对醉酒的同伴本来就有提醒、照顾的义务。

不是说一起喝了酒，出了事就跟自己没关系，尤其是明知对方要开车，只口头劝阻真的不够。

有人可能会说，要是醉酒的人执意要开车，难道还能把他绑起来？这确实是个难题，但起码可以多做一步，比如把他的车钥匙暂时收起来，或者陪着他等代驾、等家属，直到他安全安置好。

以前大家都觉得，只要自己不劝酒、不醉驾，就万事大吉。

看完这个案子才明白，酒桌上的情谊，从来都不是喝完就散，而是要对彼此的安全负责。老话常说，酒品见人品，其实酒桌上的责任心，更见人品。

陈某到最后估计也很后悔，他以为自己尽到了提醒义务，却没想到因为一时的疏忽，不仅失去了朋友，还要承担赔偿责任，这辈子心里都得装着这个疙瘩。