从杨本芬“抄袭”道歉，看“失信”的动机

童心张大叔说教育

这两天86岁网红女作家杨本芬被推到风口浪尖，她的公开道歉信，更是引起热议。

尽管杨本芬被称为作家，但从其上学的经历看，她并没有受过文学专业训练。10岁才上学‌，因学习优秀，‌17岁从全乡众多考生中脱颖而出，以优异成绩考入湘阴工业学校‌。但遗憾的是就读一年后，学校停办。于是她独自前往江西，考入‌江西共产主义劳动大学分校。在此学习不到一年，又因家庭成分问题，被下放到江西农村劳动，正式求学之路就此中断‌‌。

从上述学习经历看，杨本芬所经历的三段学校教育，除了小学阶段顺利毕业，其他两个阶段的教育，都是半途而废。由此可见，在这样的教育背景下，杨本芬成为“作家”，纯属于命运的眷顾。因此，在63岁时萌生写作念头，并开始日积月累抽空写作，到80岁时，出版第一部纪实小说也纯属偶然。这部名为《秋园》的作品，其主人公“秋园”，是以‌杨本芬的母亲梁秋芳‌为原型创作的。梁秋芬在动荡年代中，经历了‌少年丧父、中年丧夫、晚年丧子‌等多重打击，但始终坚韧、善良，艰辛维持家庭生计‌‌，直至89岁高龄去世。母亲的去世，让杨本芬内心深受触动，于是在繁忙的家务间隙，在灶台旁开始尝试记录母亲和家人的故事，故此，被称为“厨房作家”。

杨本芬历时近20年零打碎敲，写成首部作品《秋园》，直到2020年她80岁时得以正式出版。此后她以每年一本的速度出版了《浮木》、《我本芬芳》、《豆子芝麻茶》等作品，成为广受关注的“作家”。‌‌这其中，也与她当编辑的女儿大力支持鼓励不无关系。

我之所以不厌其烦地重复杨本芬上述学习与写作经历，无非是想探讨她“抄袭”的动机。据其本人讲，她早年热爱文学，阅读了大量的名著，并摘抄其中的经典名句。（她的摘抄记录本可以佐证），因为《秋园》无意间走红，激发了其创作激情，有了后来《豆子芝麻茶》《我本芬芳》《浮木》等畅销作品，并且十余次获奖。

如今，当网络博主“抒情的森林”，于2026年2月在社交媒体上发布了杨本芬作品《秋园》、《我本芬芳》、《豆子芝麻茶》等与王朔、余华、霍达、朱自清等作家的作品段落对比图，并指出其在句式结构、意象选用和细节描写上存在高度相似之处的问题后，这位86岁的老人，无疑受到了强烈震撼。随即便在社交平台“杨本芬和章红”账号上，承认了“袭用他人语句”的行为，并向相关作家及读者致歉。

其实，我完全理解杨本芬迅速道歉的心情，因为，按照写作常规来说，重复别人作品里的句式话语，的确属于抄袭，但是，杨本芬的“抄袭”，究竟算不算失之诚信的抄袭。我认为不能脱离具体的客观实际贸然定论，原因包括：

一、杨本芬的写作过程，是在自学模仿中逐渐完成的。因为，她最初的写作动机并不是出版，此前我看过其女儿拍摄的家庭生活视频，看到了杨本芬写作的初稿纸本。就如其本人道歉声明中所言：“阅读是其学习写作的唯一途径，曾勤勉摘抄好词好句导致部分内容融入作品”。这里，杨本芬忽略一个心理学专业的解释，即老年人伴随记忆力衰退，早期记忆的信息，往往是贮存于大脑中最深刻的信息，而在回忆的过程中，这些早期信息也是被唤醒频率最高的信息。正因为如此，她在60岁写作时，过去的“经典名句”和他人作品中的典型叙述，往往会被不自觉的植入到自己的叙述中。这是人的生理局限引发的，而非本心刻意的抄袭。换言之，正是因为杨本芬的模仿式学习与写作，才有了如今的“抄袭”。

二、杨本芬“抄袭”的动机，不具备失信特征。如她在道歉声明中所言：“个别的地方我用到了别人的句子，但它们依然是我的小说，我不知道这是否会被视为辩解，它们是实实在在的生命印迹”。由此可见，一位86岁老人，笔下流淌着生命印迹，并非是在追求文字的完美，它更追求笔下内容的真实。换言之，对于杨本芬老人而言，她并不在乎“抄袭”的效果，既然如此，我们还有必要用是否诚信来“衡量”她的作品吗？

三、媒体对杨本芬的热捧，让她负担了本该不由自己负担的社会责任。如同任何事物的悖律一样，如果杨本芬在2020年后没有再出版三部自传体小说，没有被文学界评论为“看见女性三重奏”，没有被正式吸收为中国作家协会会员，可能至今的杨本芬，还是一位悠然自怡的业余写作人，更不会受到这般指控。但是，世上的事情就是如此吊诡，荣满则盈，越界退回。

四、原本尽孝道的女儿章红，报之让母亲晚年快乐的动机，积极助力母亲写作，却忘记了公众舆论监督的存在。身为编辑的章红，看到母亲笔耕不辍，且受到广泛赞誉，自然是大喜过望，可忘记了为母亲作品把关审稿，一时疏忽引来非议，这不能不说是自己的一次严重失误。

我相信，睿智善良的杨本芬，以“一个作家是不能用别人文字的，哪怕一句也不行”的朴素道歉。一定会获得网上大众的谅解，但愿此事随着时间的推移，能够平静如烟。

原创不易，请勿抄袭，图自网络，侵删。