同是大国访华，默茨和特朗普的待遇天壤之别，中方为何区别对待？

2月24日的外交部例行记者会上，出现了一个很有意思的画面：同一天回应德国总理默茨和美国特朗普的访华事宜，中方的表态却呈现出天壤之别。对默茨是安排详实、满是期待，对特朗普则是简洁克制、仅提沟通，这可不是简单的厚此薄彼，背后藏着的是双边关系的本质差异和中国务实的外交逻辑。

先看对默茨访华的回应，中方的态度可以用“明确且积极”来形容。不仅直接公布了核心安排，还明确界定中德是“合作共赢的全方位战略伙伴”，强调作为世界第二、第三大经济体，两国合作既惠及彼此，也契合世界期待。这份底气，来自中德实打实的合作成果：2024年中德双边贸易额突破2018亿美元，连续八年稳居中欧贸易首位，德国汽车工业超三分之一的销量都依托中国市场，新能源、高端制造等领域的合作也在持续深化。默茨就任后首次访华，中方的积极表态，既是对中德务实合作的肯定，也是对未来深化合作的期待，毕竟对两国来说，合作从来都是比对抗更优的选择。

反观对特朗普访华事宜的回应，就显得格外克制。外交部仅用一句话表明“中美双方就访华事宜保持着沟通”，提及元首外交的战略引领作用，没有任何具体的访问安排，也没有谈及任何合作期待。这种低调，并非中方缺乏沟通的诚意，而是中美关系的现状和特朗普政府的政策表现，让中方不得不保持审慎。就在不久前，美国最高法院刚裁定特朗普发起的关税战违法违宪，可他非但没有收敛，反而扬言要对全球征收15%的关税进行报复。其执政以来的单边主义、政策反复无常，让中美合作的基础屡屡受到冲击，在特朗普尚未展现出尊重彼此核心利益的诚意前，中方保持克制的沟通态度，其实是最理性的选择。

可能有人会问，同样是大国政要，为何中方态度差异如此之大？核心原因就在于双边关系的基础和对方的外交理念截然不同。首先是合作基础不同，中德之间没有核心的地缘政治冲突，经济上高度互补，德国需要中国的巨大市场，中国需要德国的高端制造技术，务实合作是中德关系的主线；而中美之间则是竞争与合作交织，特朗普政府的“美国优先”理念，让科技封锁、贸易打压成为常态，分歧在很多时候盖过了合作。

其次是政策稳定性不同，默茨政府延续了德国历届政府对华务实合作的传统，政策具有很强的延续性，这让中德合作有稳定的预期；而特朗普的政策则充满不确定性，从关税战到各种单边制裁，朝令夕改成为常态，中方根本无法建立稳定的合作预期。最后是外交理念的契合度不同，中德都认同全球化的发展趋势，主张多边主义，而特朗普则坚持单边主义，动辄搞“美国例外”，这种理念上的分歧，也让中美关系的发展充满变数。

中国的外交态度从来都不是一成不变的，而是始终基于“相互尊重、平等互利”的原则。对默茨的积极回应，是因为中德合作符合双方共同利益，是实打实的互利共赢；对特朗普的克制沟通，是保留中美关系的沟通渠道，同时也是明确传递一个信号：中美想要开展合作，前提是摒弃单边主义，尊重彼此的核心利益和发展诉求。

从这次截然不同的表态中，我们能看到中国成熟的外交智慧：不搞一刀切的外交态度，根据双边关系的实际情况做出最务实的选择，这才是大国外交该有的样子。