河南
2月25日，朝鲜把韩国从“同族”改成“敌国”。
隔天，李在明在青瓦台急喊对话，语气像在给风险踩刹车。
同一天，中国外交部一句不长却很“顶用”的表态，把局势拉回“政治解决”的轨道。
问题是，这个轨道还能接得住接下来那股冲劲吗？
朝鲜的“改名”不是口号
2月25日这句话最扎眼：“彻底的敌国、永远的敌人”。
听起来像情绪宣言，真正厉害的部分在后面：朝鲜说“永远将韩国排除在同族类别之外”。
口头定性是喇叭，制度操作才是地基，地基一挪，房子结构就变了。
过去朝韩再怎么吵，底层叙事还留着“同一民族的家务事”。
这套叙事的好处是，吵归吵，理论上总能找到“谈一谈”的理由，哪怕谈得很难看。
现在朝鲜等于宣布：别再用“家务事”来劝我了，接下来按“国家对国家、敌对对敌对”的算法来。
这个算法里，“谈判”不再是情感修复，更像安全交易，谈不成就按安全逻辑走到哪算哪。
为什么会这么决绝？一是因为安全压力。
2025年美韩举行了年度最大规模“自由之盾”联合军演，美国战略核潜艇、B-52轰炸机频繁部署到半岛周边。
对朝鲜来说，这种组合拳不像“演习”，更像“预告片”。
你可以说它是过度敏感，但安全困境里，最怕的就是把对方的“可能性”当成“必然性”。
另一个是对韩信任的耗尽，朝鲜的判断是，不管韩国领导人是谁，核心框架仍嵌在美韩同盟里，对话提议也可能服务于“极限施压”。
再叠加边境摩擦、无人机事件这类灰色地带插曲，不信任就像砂纸，天天磨，最后连“试着谈谈”的耐心都磨没了。
还有一层是内部整合的现实需求。
长期制裁、长期紧张，需要解释成本、动员社会。
塑造一个清晰的外部“敌人”，在政治动员上确实更省力。
把韩国从“同族”划走，也是在告诉国内：别再幻想旧叙事回来了，大家准备按更长周期、更硬对抗去过日子。
李在明的“求和”听着温和
2月26日，李在明的表态几乎是“紧急模式”。
韩联社报道，他在青瓦台首席秘书官会议上说，“必须持续努力与朝鲜进行对话与合作，积累信任”。
还点名质疑“羞辱或威胁朝方的举措是否有助于半岛和平稳定”，并提醒要“认真思考韩国的国家利益与安全”。
这段话的亮点不在“爱和平”这三个字，而在他把问题直接甩给现实：你把对方逼到墙角，真能换来安全，还是换来更大的麻烦？
从地理上说，韩国没法把半岛当成“远方新闻”。
对抗升级，第一批承压的是韩国的城市、产业链、金融市场和民心。
战争这个词在别处可能是外交筹码，在首尔更像空气质量预警，听到就得关窗。
李在明的“持续努力对话”，首先是给风险降温。
至少要保留哪怕很细的沟通管道，别让局势只剩军事信号互怼。
从国内政治上说，李在明阵营的基本盘与“和平繁荣”绑定。
朝鲜把韩国定成“永远的敌人”，这对韩国政府是巨大政治压力：你不做点什么，民众会问你是不是坐等出事。
你做得太硬，经济和安全成本又可能反噬。
于是这套表态的功能很清晰：向国内展示“我在努力把危险按住”，也在政治上和前任强硬路线拉开距离。
更微妙的是对美关系的平衡，韩国强化美韩同盟是现实，但韩国也想争取一定回旋空间。
美国大选年的政策不确定性，叠加美朝对话长期僵住，韩国如果完全被动跟着节奏走，很容易被推上前台当“第一受压者”。
李在明主动喊话，是在争取一个位置：韩国不是只会在演习日程表里出现的配角，也想在对话议程里有姓名。
但难点同样写在墙上。朝鲜已经从法理和意识形态上“关门”，李在明的呼吁短期很可能石沉大海。
韩国国内保守派也会盯着这句话做文章，批他“示弱”。
更现实的是，美韩协调：美国的对朝政策是否允许韩国单独推进实质性沟通，仍有不确定性。
对李在明来说，最尴尬的局面就是：他想开一条缝，朝鲜把门焊死，国内反对派在后面拍桌子，美国盟友在旁边盯节奏。
‘最后韩国自己夹在中间，既背“软”的名声，又承“硬”的风险。
中方“沉默1日”的特殊表态
同样在2月26日，中国外交部的回应很短。
《新华社》通稿里，毛宁说：“中方关注半岛局势发展演变。维护半岛和平稳定，推动半岛问题政治解决进程符合各方共同利益。希望各方共同为此作出努力。”
短句有短句的分量，尤其放在朝韩刚互相“翻牌”的时间点上。
这份表态的“特殊”，不在辞藻，而在三个动作同时完成。
第一，它把焦点牢牢放在“和平稳定”和“政治解决”。
当一方用“永远的敌人”定调、另一方急喊对话时，中方不跟着情绪跑。
直接把话题拉回可执行的方向：别把局势推到不可逆的轨道上。
对半岛问题来说，能落地的路，本来就不多，“政治解决”几乎是唯一不靠赌运气的选项。
第二，它保持了“不选边站队”的平衡。
中方既没有认可朝鲜的极端定性，也没有单方面为韩国的对话呼吁背书。
站在中国视角，这种克制不是“谁都不得罪”的圆滑，而是把地区整体稳定放在前面。
半岛一乱，东北亚安全环境、经贸预期、周边海空活动都会跟着紧，受影响的不只是当事双方。
中国需要的是一个可控的周边，不是一个每天刷新警报的半岛。
第三，话里有对域外力量的隐性提醒。
表态强调“符合各方共同利益”，还说“希望各方共同努力”。
这句“各方”很耐读，它当然包括朝韩，也自然包括对半岛安全结构影响很大的域外国家。
半岛紧张的根源之一，就是安全困境叠加外部介入。
军演不断升级、战略资产频繁露面、威慑语言不断加码，都会把对方推向更激烈的反应。
中方这句话等于把底线摆出来：别借半岛做文章，别把火往大了拱。
更现实的一点是“锚点”功能，朝鲜解散南北对话机构后，沟通渠道变少，外部的稳定声音就更关键。
中方这类表态本质上是在提供一个外交坐标系：不鼓励对抗升级，反对生战生乱，把政治解决当主线。
它不保证立刻降温，但能让各方在计算成本时多一个参照，至少知道“谁在推火、谁在压火”，也让多边斡旋保留想象空间。
放在这24小时里看，朝鲜在换框架，韩国在找缝隙，中国在稳盘面。
盘面稳不稳，往往不取决于谁喊得更响，取决于谁能让局势回到可谈、可管、可控。
2月25日的“敌国定性”把半岛的旧语言体系拆了半边，2月26日的“持续对话”像在废墟里找出口，同一天中国外交部的表态则把“和平稳定、政治解决”这根绳子重新抛到场内。
问题在于，朝鲜已经把制度上的对话门牌摘掉，美韩军演与朝方反制若继续互相加码，沟通空间会不会被挤成一条细线。
李在明的求和能否换来哪怕一次技术层面的接触，中方的“共同努力”能否让域外力量收一收火候，接下来几周就会见分晓。
半岛这张桌子还能不能坐下来谈，还是要有人先把手从按钮上拿开。
参考信源：韩国总统李在明最新涉朝表态：求和平促对话
2026-02-26 18:06·中国新闻网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
