美国以色列联手袭击伊朗，伊朗能扛得住吗？

特朗普跳票了好几次，这次是动真格的了。

最新的战报，伊朗的陆军总司令，阿米尔·哈塔米，都被轰炸身死。

这就离谱了！

堂堂一国的陆军总司令，说被被炸死就炸死。

最根本的原因就是2月27号，美国和伊朗在瑞士日内瓦第3轮和谈彻底失败。

美方的要求是伊朗彻底的停止铀浓缩，销毁浓缩铀，限制导弹，停止支持哈马斯和真主党。

伊朗表示拒绝。

以色列认为伊朗的核计划，目前已经达成了60%丰度的铀，也就是接近核武器级别了，还有8万枚导弹的储备，并且和哈马斯真主党等反以势力不清不楚，严重威胁，以色列的生存。

这次是美国提供情报和空中支援，以色列空军作为进攻的主力方进行了核打击。
根据最新的消息，哈梅内伊已经躲进了地下室。

如何评判呢？

还是那句话：

这个世界上拥有核武器的国家越少越好，只有这样才能保持五大核武器国家的地位。

其次，上个月伊朗哈梅内伊政权对于伊朗和平民众的抗议，进行了镇压活动，已经造成了2万多人的伤亡。

对于这样的政权，为什么还要支持呢？

第三，阿克萨洪水行动，就是伊朗支持下的哈马斯干的，包括3名中国公民遇难，两人失联，数人受伤。

这次恐怖袭击，绝大多数伤亡者都是平民，还有很多外国人，他们在以色列的农场工作，还有就是音乐节的游客，或者是留学生和探亲人员。

一个支持哈马斯这样组织的政权，能是一个好的政权？

作为一个战争以外的民众，我们应该支持谁？

首先说几个基本常识，讲真的，很多人连这个基本常识都没有。

第一：为什么不允许小国以及不稳定地区的国家拥有核武器？

小国/不稳定地区一旦有核弹，太容易出事。

有些国家内部乱、政府不稳、甚至有极端势力，万一核弹失控、被抢、被乱用，全世界都要遭殃。大国一般制度更稳、指挥链更严密，不容易乱来。

如果二三十个国家都有核弹，一点小冲突就可能有人按按钮，风险会爆炸式变高。

原因就小国安全感差，很容易觉得“别人要打我，我就先用核弹”，反而更危险。大国实力强，不用靠核弹保命，更能冷静克制。

第二：如果你是特朗普，你是内塔尼亚胡，你该怎么办？

用谈判的方法吗？可是谈了那么多轮，伊朗是不会放弃自己的核武器的。

说明谈判这个相对和平的方法已经失效了，只能输出武力了。

再想一想我们的邻居：诺斯科瑞啊。

当年搞了一个六方会谈，谈来谈去，到最后把核武器给弹出来了。

第三：现代政治，注意是现代政治的最核心的原则：无选举不代表。

伊朗的总统是直选的，但最高的权力中心仍然掌握在哈梅内伊手上，哈梅内伊才是真正的领袖，掌握伊朗最大的国家权力。

但是哈梅内伊可不是被选上去的。

第四：在21世纪的今天，民众在对抗拥有现代化武器的政府武装力量，几乎毫无抵抗能力。

只能寄希望于外部的势力干预。

想想70年代，如果不是越南入侵所谓的柬埔寨，打败红色高棉，柬埔寨人不知道还要伤亡多少。

（全文完）