当炮火响起，为什么有人会欢呼？

有时候，最令人震惊的画面，并不是炮火本身，而是炮火之下的欢呼。当一个国家的政府机构遭到外国军事打击，本该同仇敌忾的时刻，却有人在街头拍手叫好，这种反常的情绪，往往比爆炸声更刺耳。很多人第一反应是愤怒，认为这是“叛国”，是对国家尊严的践踏。但如果冷静下来追问一句：到底是什么样的政治环境，会让一部分人对外部打击产生“解气”的感觉？答案往往并不简单。

在一个正常运转的社会里，国家与人民之间存在着一种朴素而牢固的关系。人们未必时时赞同执政者的每一个决定，但他们相信，政府的存在至少是为了维持秩序、保障基本生活、守护共同的安全。当这种基本信任仍然存在时，外部攻击自然会被视为对整个社会的威胁，而不是某个权力集团的麻烦。人们保护的，不只是政府大楼，而是自己熟悉的生活方式。

然而，当权力结构逐渐脱离社会多数人的现实处境，当公共资源长期向少数人倾斜，当普通人的声音难以被听见，政府与社会之间的心理纽带就会慢慢松动。人们开始区分“国家”和“政权”，开始在内心里把两者分开对待。国家是土地、语言、家庭与日常生活，而政权则变成了某种高悬其上的结构。当这种区分形成，外部的打击在某些人眼中，就不再是“打我”，而是“打他们”。

德黑兰情报大楼遭轰炸

更深层的原因，往往隐藏在表达渠道的堵塞之中。一个社会如果允许公开讨论、允许批评、允许通过制度途径更换执政者，即便存在不满，也有释放的出口。情绪可以通过选票、舆论和监督慢慢转化为改革的动力。可如果表达被压缩，异议被贴上危险的标签，社会的压力就会在暗处积累。长期无力感，会让部分人产生一种扭曲的期待——既然内部改变几乎无望，那是否会有外力撼动现状？这种心理未必理性，却可以理解。欢呼有时并不是对战争的赞美，而是一种压抑已久的情绪爆发。

经济层面的现实同样重要。当通货膨胀侵蚀积蓄，当失业成为常态，当权贵阶层的生活与普通人形成刺眼对比，而官方叙事却仍在强调宏大目标和外部敌人时，心理落差会越来越大。人们并非天生冷漠，只是当生活持续承压，宏大叙事与个人困境之间的距离，会让人逐渐失去共鸣。国家的荣耀如果无法转化为可感知的改善，情感上的认同自然会变得脆弱。

当然，必须承认一个冷峻的事实：外部军事打击从来不是解决内部问题的良药。它带来的往往是平民伤亡、经济衰退与更强烈的民族主义反弹。历史多次证明，外部压力有时反而会让权力更加集中，让社会空间更加收缩。因此，街头的欢呼并不意味着问题即将解决，反而可能预示着更复杂的局面正在酝酿。

德黑兰遭轰炸

真正值得警惕的，并不是那一刻的情绪，而是情绪背后的裂痕。当一个政权需要依赖高度控制来维持稳定，当它与社会之间的信任不断流失，外部的一次冲击就可能引发意想不到的心理反应。人们为炮火欢呼，并非因为他们热爱动荡，而是因为他们在某种程度上已经与现状疏离。

一个真正稳固的政治体系，并不只靠强硬的防御和响亮的口号，而是靠人们内心深处的认同感。认同一旦消失，国家的边界依然存在，但共同体的情感基础却会变得松散。那时，爆炸声响起时，有人愤怒，有人沉默，也有人欢呼。欢呼本身并不光彩，却是一种信号，提醒人们去追问：在平静表面之下，社会的信任是否已经出现了裂缝。

人们为外部军事打击欢呼，
不是因为战争美好。

而往往是因为——在他们看来，
“已经没有别的出路”。

真正稳定的政权，不靠高墙和口号，
而靠人民内心的认同。

当认同消失，
炮火声就不再只是爆炸声，
而成了大部分人向往黎明的钟声。