黎智英案再次开审，一个罪名被撤销！美高层放话，要让中方放人

最近，黎智英案又有了新动静，吸引了不少人的目光，案子重新开审没多久，他身上的一项罪名就被拿掉了，这让很多人感到意外。

大洋彼岸的美国高层也开始发声，直接要求中方放人。

一边是案情出现转折，一边是外部压力突然加大，这两件事凑在一起，实在有点不寻常。

2月26号，关于黎智英那个“科技园欺诈案”，香港高等法院出了个大反转的判决。

结果可能很多人都没想到：法院直接撤销了他的欺诈罪名，连带着之前判的5年9个月的刑期和200万罚款，也一并作废了。

这案子的核心是啥？就是他那个壹传媒集团的“苹果大楼”。

本来法院一审是说，他偷偷让自己的私人公司占用了大楼的地方，这事没告诉业主香港科技园公司，等于是骗了人家，所以构成刑事欺诈。

但是，现在上诉法庭给出了一个新解释，法官们的意思是，黎智英这么做，确实是违反了租房合同，这是个民事问题。

可是在普通法的逻辑里，你违反了合同，并没有天然的义务非得跑去告诉对方“喂，我违约了”。

控方没能拿出铁证，证明黎智英的行为达到了刑事欺诈那种需要“故意说谎”或者“存心犯罪”的严重程度。

所以，上诉法庭认为，一审判决在法律逻辑上有点站不住脚。

当然，香港特区政府这边马上就回应了，政府发言人说，判决书虽然撤销了刑事罪名。

但也白纸黑字确认了，黎智英的私人公司未经批准，占用了公共资源长达二十多年。

这本身就是一种“公器私用”的行为，律政司也表态，说要好好研究一下判决书，看看有没有必要再向终审法院上诉。

这个欺诈案能“翻案”，对他本人来说，肯定是打了这么久官司以来，一个难得的“胜利”，但是这个“胜利”的实际意义，其实非常有限。

这5年多的刑期被撤销，听起来挺厉害，可实际上，对他本人的处境改变不大。

这背后，还压着一个更重、更让他无法脱身的判决——那就是国安法案件，那个案子判了整整20年。

那个国安法的案子审了特别久，过程也特别复杂。

去年12月，三名国安法指定法官一致裁定他三项罪名成立，核心就是“串谋勾结外国势力危害国家安全”和“串谋发布煽动刊物”。

法庭认为，他是整个计划的头，利用自己的媒体去呼吁外国来制裁中国和香港。

庭审上还有个细节挺有意思，当他自己说自己是“政治犯”的时候，当场就被法官给纠正了，法官强调，法庭审理的是你的刑事指控，不是你的政治身份。

所以，最终20年的刑期是板上钉钉的，这意味着，就算这个欺诈案的5年9个月完全不用坐了，他依然得在赤柱监狱里待着。

有法律界人士分析，这次上诉成功，最多就是理论上让他能早一点出狱，但根本改变不了他要在监狱里度过漫长岁月这个现实。

所以，这次欺诈案的胜利，更像是一场法律技术层面的辩论赢了，却根本动摇不了他因为国安法案件而被锁定的命运。

就在香港这边法庭内外各种博弈的时候，大洋彼岸的美国也没闲着，而且声音越来越大。

当国安法案子判了20年的消息一出来，美国政坛的反应就非常激烈，特朗普亲口证实，他曾经亲自向中方高层提过，希望释放黎智英。

他给出的理由是，黎智英快八十岁了，身体又不好，有糖尿病什么的，应该出于人道主义立场让他出来。

这还不是个别声音，美国国务卿马可·卢比奥的话说得更重，直接把香港法院的判决说成是“政治驱动的审判”，目的就是打压新闻自由。

他们认为，法院拿来当“证据”的那些东西，在任何一个正常的法治社会，都应该是受保护的权利，而且，这不只是停留在口头谴责。

随着黎智英的健康问题越来越被关注，美国那边开始想把“放人”这个事，当成一个核心议题，放到接下来的中美高层会谈的桌子上去谈。

甚至还有人讨论，能不能通过高层政治交换，让他以“保外就医”的名义出来，或者去海外。

除了政府，美国国会和五十多家国际人权组织也联合起来施压。

他们给白宫写联名信，要求政府来点实际行动，比如搞新一轮制裁，冻结相关司法人员在美国的资产，甚至想把黎智英获释和中美贸易协议挂钩。

这一系列的动作看下来，很明显，在美国眼里，黎智英的案子早就不是一个单纯的个案了。

它成了一个中美博弈的重要筹码，也是他们用来观察香港法治成色的一块“试金石”。

所以，这事现在有多复杂？它已经不是一个简单的法律案件了，更像是一部正在上演的、剧情跌宕的大戏。

戏里面，既有香港法庭上，律师和法官们围绕“民事违约”和“刑事欺诈”这两个法律概念的精细掰扯。

也有国际政治舞台上，不同国家围绕“人权”、“法治”和国家利益的激烈交锋。

欺诈案的上诉结果，在某种程度上，确实显示出香港的司法系统在处理不涉及国安的案子时，好像还是在按照过去普通法那套严谨的逻辑和程序在走。

但是，这个“技术性胜利”的光环，在国安法那个20年重判的巨大阴影下，又显得那么微弱。

你觉得香港的司法系统还能保持独立吗？外部的政治压力对这类案件究竟是好是坏？特别期待在评论区看到各位的真知灼见。