最近看到几份报告,是国家计算机病毒应急处理中心、360和安天科技一起发的,时间就卡在2026年2月26号到27号那两天。不是小道消息,也不是谁发的微博,是正经技术机构联合出的分析,里面没写一句“美国坏”,但一条条列出来的事实,看得人心里发沉。
比如,2023到2025年之间,多个被监测到的网络行动,目标全是亚洲、欧洲、非洲的交易所。报告里没说“谁干的”,但写了“具有美国政府支持背景的黑客组织”,手段很具体:钓鱼邮件、插进软件供应链、偷偷埋后门。不是乱打,是冲着钱包私钥、交易流水、监管资料去的。安天提到东南亚一家交易所,72小时就被拿走12万条私钥;LuBian矿池的溯源报告里,还点出NSA背景组织利用协议底层漏洞,把冷钱包里的币转走了。
再看结果。2022到2025年,美国司法部公开没收的虚拟货币,折合超过300亿美元。报告里专门标了“不完全统计”,不是吹牛。其中两个案子被反复提到:一个叫陈志,2025年纽约法院直接没收12.7万枚比特币,按当时价算,约150亿;另一个是赵长鹏和币安的事,报告没写具体数字,只说是“重大司法处置案例”,罚款加和解,金额很大。钱没收完就拍卖,拍完进联邦财政,流程清清楚楚,连法律依据都列了——《资产没收激励计划》。
还有个更硬的事实:全球做链上追踪的公司,Chainalysis、Elliptic这些,90%以上的市场是美国公司占的。区块链协议的核心代码谁写的?关键节点谁在管?2025年美国已经建完“三位一体”的监管体系,法规、技术、执行全拧在一起。报告里说,他们能把境外交易所的交易,直接当成本国司法管辖对象来查。这不是嘴上说说,是真这么干的。
![]()
报告里引述的美方逻辑也挺直白:一是缺钱,司法部自己说每年靠没收虚拟货币能进账几百亿美元;二是怕美元地位不稳,所以把比特币当“数字黄金”来囤,甚至考虑进战略储备;三是安全理由——但话锋一转,又明确指出,这种做法“严重侵害全球各国技术主权、经济利益与政治安全”。
这三块拼起来,就成了一条链:技术上能黑进去,法律上能判得掉,执行上能卖得掉。黑客拿到的私钥,成了法院判没收的证据;Chainalysis出的分析报告,被法官当“资产归属证明”用;拍卖的钱,一部分返给FBI和司法部,大部分进国库。不是电影桥段,是报告里写的实操步骤。
对很多发展中国家来说,这已经不是理论风险。交易所服务器放在境外,冷钱包托别人管,链上工具全用美国公司的——等于门没锁,钥匙还放在别人兜里。报告提醒得很实在:本地化部署、自己管冷钱包、换开源分析工具,不是选修课,是保命课。
国际上也难办。现在监管标准基本是美国定的,Chainalysis的数据格式、OFAC的制裁名单、反洗钱法的适用范围,全被套进全球交易系统里。长臂管辖在数字世界怎么划界?没人签过新条约,但事已经干了。
![]()
中国这边,报告本身发布就是动作。不是喊口号,是摆技术能力。e-CNY的设计里,可控匿名和可追溯性之间卡得很细,既不是完全透明,也不是彻底隐藏,像是在同一个问题上,交出另一种解法。
技术不讲立场,但用技术的人讲。虚拟币安全这事,早就不只是黑客和交易所之间的事了。它连着服务器在哪,代码谁在维护,法院听谁的分析,钱最后进哪个账户。一环松了,整条链就晃。
报告里没提“对抗”或者“反击”,只说“技术主权需清醒认知”。认知不是喊出来,是测出来、建出来、用出来的。
链上没秘密,但秘密藏在谁控制节点、谁定义规则、谁最终拍板。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.