中国不当冤大头了！中科院停付国际期刊发表费，老外专家也急了

2026 年，一则来自中国科学院的通知，在全球学术出版圈掀起了轩然大波 —— 这份被外界称为 “拒绝支付令” 的文件明确表态，从2026年3月1日起，今后院里的科研经费和中央财政拨款，再也不会为 30 多种国际高价开放获取期刊买单了。

这其中不乏《自然 - 通讯》《科学进展》这类让全球科研人员趋之若鹜的顶级刊物，单篇发表费早就突破了 5000 美元，是全球平均水平的两倍还多。

这可不是一时冲动的决定，背后藏着中国科研界多年的憋屈，更标志着中国学术生态正在发生一场深刻的变革，老外专家们的焦虑，恰恰印证了这场变革的分量。

高价期刊的 “围猎”：中国科研不再当冤大头

开放获取期刊的初衷本是打破学术壁垒，让科研成果自由传播，可在国际出版巨头的商业化运作下，这事儿早就变了味。

这些出版商凭借多年积累的品牌优势和数据库资源，形成了近乎垄断的格局，把发表费炒到了离谱的地步。

对中国科研界来说，这可不是一笔小数目 —— 随着中国科技实力的崛起，科研产出量早已位居世界前列，2024 年中国发表的高水平国际期刊论文就有 15.49 万篇，占全球总量的 39.2%，被引用次数更是突破百万次，两项数据都稳居世界第一。

大量优质成果投向国际期刊，意味着巨额公共科研经费源源不断流向海外。更让人无奈的是，这种 “花钱发论文” 的模式还被绑上了科研评价的 “指挥棒”。

长期以来，“唯论文” 的导向让不少科研单位把国际顶刊发表经历当成职称评定、项目申请的硬指标，倒逼科研人员不得不咬牙支付高价发表费，哪怕明知性价比极低。中科院此次停付的 30 多种期刊，正是这类 “价高得离谱” 的代表，它们的单篇发表费远超合理区间，却凭借影响因子优势，成为很多科研人员的 “必争之地”。

但今时不同往日，中国科研早已不是当年需要靠国际期刊背书的阶段了。2025 年的科技论文统计报告显示，中国热点论文数量占全球 53.2%，首次过半且稳居世界第一；高被引论文数量达到 76271 篇，占世界份额 37.41%，与美国仅差 11 篇。

这样的硬实力，让中国有底气对不合理的定价说不。中科院的 “拒绝支付令”，本质上就是不愿再当 “冤大头”，要把有限的科研经费花在刀刃上 —— 比如基础研究、技术攻关、人才培养这些真正能推动科技进步的领域，而不是给国际出版商的利润 “添砖加瓦”。

40% 中国作者撑起顶刊：老外专家急在何处

国际出版巨头和海外专家的焦虑，其实一点都不意外，因为中国科研人员早已成为这些高价期刊的 “核心支柱”。

数据显示，2025 年《自然 - 通讯》《科学进展》这类顶刊发表的论文中，约 40% 的作者来自中国，其中中科院系统贡献了近 10% 的稿件。对这些期刊来说，失去中国作者的支持，就意味着失去了近半的优质稿源，影响因子和行业影响力必将大幅下滑。

要知道，学术期刊的核心竞争力就是优质内容，而中国现在正是全球科技论文产出的 “主力军”。2024 年中国高水平国际期刊论文的被引用次数达到 101.12 万次，说明中国科研成果的学术价值和影响力得到了全球认可。

这些成果一旦不再流向高价国际期刊，不仅会让这些期刊的内容质量大打折扣，还会直接冲击其商业收益 —— 毕竟发表费是开放获取期刊的主要收入来源，中国作者的 “断供”，相当于砍掉了它们的重要财源。

其实早在 2025 年 11 月，施普林格・自然的首席出版官就专门访问中科院，围绕开放科学、开放数据等议题寻求合作，这背后正是对中国市场的重视。

如今中科院明确停付高价发表费，更是戳中了国际出版商的痛点。海外专家之所以着急，除了担心期刊质量下滑，更怕失去接触中国顶尖科研成果的便捷渠道。中国在人工智能、量子科技、生物医药等多个领域的研究都处于世界前沿，这些成果的发表渠道变化，必然会影响全球科研合作的节奏。

但这并不是中国要关闭学术交流的大门，而是要打破 “花钱买渠道” 的不合理模式。中科院的举措本质上是在倒逼国际出版商降低门槛、回归学术本质，让科研交流摆脱商业利益的过度捆绑。

评价体系大转弯：本土学术生态正在崛起

中科院的 “拒绝支付令”，看似是经费管理的调整，实则是中国科研评价体系改革的 “冲锋号”。

长期以来，“唯论文、唯影响因子” 的导向让科研人员陷入了 “为发论文而研究” 的怪圈，而高价国际期刊恰恰利用了这种评价机制，实现了商业利益的最大化。如今中国要打破这个怪圈，从根源上重塑科研评价的 “指挥棒”。

2026 年 1 月，科技部印发的《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核实施细则》正式落地，明确将 “服务科技基础条件自主保障” 纳入考核指标，鼓励科研资源向自主创新倾斜。

而在此之前，国家自然基金委已经明确要求，获资助项目的代表性论文至少 20% 发表于国内期刊；科技部部分项目更是将这一比例提高到 50%。

这些政策与中科院的停付举措形成合力，正在引导科研人员从 “追顶刊” 转向 “重质量”，让科研成果的价值回归到学术本身和国家需求。

与此同时，中国本土的学术交流平台正在快速崛起。中科院打造的科技论文预发布平台 ChinaXiv，截至 2026 年 2 月已收录论文 45553 篇，涵盖心理学、医学、电气工程等多个领域，还与国际出版品牌开展了预印本同行评议试点。

更值得关注的是，2025 年底由国内顶尖科学家发起的本土原创期刊 Vita，坚持开放共享且不收取任何发表费，摒弃影响因子导向，探索 “以文评刊” 的新范式，上线不久就吸引了数十篇顶刊级论文投稿。

这些平台的成长，为中国科研成果提供了自主可控的发布渠道，也在构建更加健康的学术生态。

这场变革的意义远不止于 “省钱”，更在于掌握学术话语权。过去中国科研人员只能被动接受国际期刊的规则和定价，如今随着自身实力的提升和本土生态的完善，终于有能力制定自己的标准。

2025 年中国高被引论文数量与美国仅差 11 篇，热点论文占比过半，这样的实力足以支撑起自主的学术评价体系。中科院的停付举措，正是这种转变的集中体现 —— 中国科研不再需要靠国际顶刊 “镀金”，而是要用实打实的成果说话，让全球学术圈看到中国的创新自信。

从长远来看，这不仅会让科研经费得到更合理的使用，激发科研人员的原创活力，还会推动中国从 “论文大国” 向 “创新强国” 转型。而国际出版巨头和海外专家的焦虑，最终会转化为合作的诚意，促使全球学术出版格局朝着更加公平、合理的方向发展。

中国不当冤大头，不是要脱离国际舞台，而是要在国际学术交流中占据更平等的位置，让科研真正服务于人类进步，而非少数机构的商业利益。

信息来源：

上观新闻：3月1日起，中国科学院将停止支付30种国际期刊高价发表费

新浪财经：中科院停止支付，涉30种外刊