中国科研人才遭欧盟“大清洗”，欧洲没美国的命，还得了美国的病

最近刷到的新闻够让人意外了——欧盟居然对中国科研圈动了真格的！之前还跟咱们热热闹闹搞合作的“地平线欧洲”计划，突然就竖起了“禁止入内”的牌子，连中国科研人员的边都不让沾。外界吐槽说欧洲这是“没美国的命，偏得美国的病”，这话听着扎心，但仔细琢磨，还真戳中了点啥。为啥好好的合作说断就断？这背后到底藏着啥门道？

2025年12月，欧盟委员会悄悄发了份公告，没咋宣传，但整整五页纸全是针对中国的科研限制条款，2026年1月就全面落地了。核心就是他们手里的“地平线欧洲”——这可是欧盟2021到2027年的旗舰科研项目，七年砸了935亿欧元，全球一百多个国家的科研人都抢着参与，覆盖了AI、量子、半导体这些前沿领域。

之前中国可是非欧盟成员国里的核心合作方，和美国并列拿项目最多、资助金额最高的。几千个中国科研人在欧洲实验室干活，上百个中欧联合项目出了不少突破性成果，两边都捞到了实实在在的好处。可新规一出来，直接把中国拦门外了。

六大核心赛道——AI基础模型、量子计算、先进半导体、合成生物、航空航天、高超声速，中国境内的机构、高校、企业，还有中国籍研究员，直接没资格申报项目、做实验、用经费、分享成果，相当于连门都不让进。

更绝的是“连坐”审查：哪怕是德国马普学会这种欧洲本土顶尖机构，只要合作团队里有中方资本持股超5%的，或者有中国科研人当技术决策岗，整个项目直接黄，经费冻结。这等于把间接合作也堵死了，一点余地都不留。

国内那七所重点理工高校（就是常说的“国防七子”），直接被欧盟列进永久禁止名单，不管啥领域啥项目，都没资格申请，彻底排除在外。

欧盟说啥“研究安全风险”“防军民两用技术外流”，听着冠冕堂皇，但明眼人都知道是借口。过去十几年合作，中国科研人守规则、重产权，贡献了思路数据成果，从来没出过所谓的安全问题。

本质就是欧盟放弃科研独立，照搬美国的“小院高墙”，把科技合作政治化，把科研人当棋子。美国当年的“中国行动计划”因为冤假错案太多、破坏科研生态，都被迫叫停了，欧盟居然捡别人玩剩的套路，非要往死路上走。

美国一直想拉欧洲组对华科技封锁联盟，用“技术安全”“供应链风险”制造恐慌，逼欧洲放弃自主合作。欧盟内部保守派抬头，把科研合作当政治筹码，才做了这短视的决定。

美国当年敢搞“小院高墙”，是因为有全球顶尖高校、完整科技生态、美元霸权撑科研投入，还能吸全球人才。可就算这样，美国的封锁也没挡住中国科技发展，反而自己流失了不少优秀人才，多个领域研发变慢。

欧洲呢？没美国的科技霸权，没人才虹吸能力，更没独立完整的科研体系。欧洲科研高度依赖国际合作，尤其是和中国——中国有全球最丰富的应用场景、最海量的科研数据、最高效的实验体系，这些都是欧洲突破瓶颈的关键。现在盲目学美国封闭，估计自己科研实力得下滑。

更搞笑的是欧盟的双标——气候变化、生物多样性、粮食农业这些非敏感领域，还保留着和中国的合作通道。说明他们心里门清：和中国合作是有利可图的。所谓“安全风险”，就是针对尖端技术的政治借口，想讨好美国，又不想丢中国低端领域的合作价值，两头讨好，既不体面也不长久。

面对欧盟封锁，咱们没必要慌，更不用焦虑。2025年中国研发经费占GDP超2.5%，接近发达国家水平；人才回流越来越快，每年超百万留学人员回国，理工科占六成以上。咱们已经有完整的自主创新体系，从基础研究到应用落地，都能独立发展。欧盟的封锁顶多短期有点不便，但挡不住咱们往科技强国走。

真正该担心的是欧洲自己。放弃开放合作就是放弃未来，选封闭排他就是选落后。科研从来不是某国私产，技术进步离不开全球科学家一起努力。欧盟把政治偏见带进实验室，用封锁代替合作，最后只会在全球科技竞争里掉队。

参考资料：观察者网：欧盟在科技领域下手，中国学者：伤害不大，可能让欧洲更孤立