AI能写出精确计时的代码，却画不准一张7点25的时钟

快速导读：AI生成图像能画出逼真的时钟，但时针位置仍然出错——这个看似微小的bug，背后藏着一个关于AI认知本质的真实裂缝。

该图片可能由AI生成

有人让Gemini画一张7点25分10秒的时钟照片。

生成结果出来了——质感逼真，木框做旧，背景是书架，构图像一张精心布置的家居杂志配图。分针对，秒针对，细节无可挑剔。

该图片可能由AI生成

然后有人指出：时针画错了。

它应该在7和8之间，快到中点了。实际上它几乎贴着7，像是刚过了7点整。从视觉上说，那是7点25分，也是7点整，随你理解。

Reddit上有人说，这已经很厉害了。另一些人说，差一点等于差很多。两边吵得挺热闹。

但最有意思的评论被夹在中间，没什么人注意：“这东西不是在运行一个程序，它比那模糊多了。”这句话说到点子上了。

AI画时钟，不是在模拟时钟的运作机制，它是在复现“看起来像时钟照片”这件事。它见过几百万张时钟照片，学会了表盘的纹理、刻度的排列、指针的金属光泽——但它没有学会分针走到25的时候，时针应该同步走了多远。这是一个数学关系，不是一个视觉模式。

有人三年前问同一个问题，得到的所有时钟都指向10:10，因为大多数产品图用那个角度显得“好看”。模型记住了好看，没记住时间。现在它记住了更多时间，但记住的方式依然是“这些位置在照片里经常一起出现”，而不是“这些位置之间有一个固定的数学关系”。

同期，Claude写出的代码可以实时运行一个精确到秒的太阳历时钟。

两件事同时成立：AI能写出理解时间的程序，但它生成的时钟图片，仍然不理解时钟是什么。

你用哪个，取决于你需要的是什么。但如果你以为这两件事是同一种能力，那你可能一直在用错工具，解决一类你还没意识到自己在犯的问题。

简评：

真正值得关注的，不是“AI画错了时针”，而是“AI其实从未理解过时针”。一个能写出精确计时程序的系统，和一个能生成逼真时钟图片的系统，在某种意义上是两个完全不同物种。我们一直在用“像不像”来衡量AI进步，但“像”这件事本身可能是个陷阱。

ref: reddit.com/r/singularity/comments/1rfxfrd/guys