迟迟等不到北京撤回反制，鲁比奥通知全球，中国优惠待遇或被取消

特朗普准备在3月底开启访华，但这一次的行程，却因为鲁比奥的“随行问题”变得异常复杂。

作为多次公开反华的代表人物，鲁比奥仍在中方制裁名单上，无法入境。

这不仅让美国访华计划陷入尴尬，更让鲁比奥本人备感压力。

而就在这个关键时刻，有媒体曝光了一条重要消息，美国正盘算着取消中国的“永久正常贸易关系待遇”。

那么鲁比奥为何想要和特朗普一起访华？美国如果取消中国“待遇”，是否会影响中美关系？

鲁比奥此前担任参议员期间，因涉华不当行为，被中方列入反制名单，无法正常入境中国，，也因此无法参与此次访华相关外事活动。

受此影响，鲁比奥近期在涉华表态上有所缓和，外界将其与自身能否参与相关外事活动相关联。

他提及中美需要对话沟通，本意是为自身相关活动创造条件。

但中方针对相关人员的反制措施，是基于其实际不当行为作出的正当举措，不会因口头表态随意调整。

在台湾、新疆、香港等涉及中国核心利益的问题上，鲁比奥发表过不当言论，推动过针对中国的相关法案，这些行为切实触碰了中国的底线，也违背了国与国交往的基本准则。

中方的反制，是维护自身主权和利益的正常反应，并非随意采取的行动。

在中方未调整相关反制措施的情况下，鲁比奥再次就对华贸易议题发声施压，对外宣称美方将启动相关调查，考虑取消中国的永久正常贸易关系待遇。

很多人不了解这个待遇，通俗来说，这就是中美之间基于国际贸易规则的最惠国待遇，是中国2001年加入世界贸易组织后，中美经贸合作的重要基础之一。

这项待遇的核心作用，是让中国出口到美国的商品，能享受较低的常规关税税率，保障中美贸易往来的稳定。

一旦美方单方面取消这项待遇，中国输美商品将适用较高的常规关税税率，会大幅提高相关商品的关税成本，直接影响中美两国的贸易往来。

但从实际情况来看，美方若单方面取消相关待遇，不符合世贸组织非歧视等基本原则，属于单边贸易保护行为，不仅会破坏中美经贸合作的基础，也会对全球多边贸易秩序产生负面影响。

更重要的是，这种做法对中美双方经贸往来都会产生不利影响。

当前中美经贸联系紧密，中国是美国农产品、能源等商品的重要出口市场，也是美国众多企业的重要供应链合作伙伴，双方早已形成相互依存的关系。

若美方执意取消相关优惠待遇，中国输美商品成本上涨，会间接推高美国国内相关商品的价格，增加美国普通民众的生活成本，也会加剧美国国内的经济压力。

美国国内仍面临通胀、供应链调整等实际问题，此前美国多次对华加征关税，相关举措已给美国企业和消费者带来实际成本压力，美国国内商界和民众对此已有诸多不满，此时再试图取消核心贸易优惠，只会让自身的经济问题更加突出。

中美双方此前通过经贸磋商，在部分关税、出口管制等议题上达成过阶段性沟通成果，双方均有相应的举措调整，这些沟通的初衷是推动中美经贸关系回归稳定。

但目前中美之间仍有不少分歧待解决，比如美方仍维持着对华部分商品的加征关税，在高科技领域的出口管制也未完全放宽，这些都是中美经贸沟通中需要平等协商解决的问题。

这里需要明确，美方提及的永久正常贸易关系待遇，和此前欧盟等经济体取消的对华普惠制优惠并非同一概念。

普惠制是发达国家给予发展中国家的单向关税优惠，相关调整是基于经济发展水平的常规变动，而美方讨论的是双边贸易基础待遇，二者性质、影响均不相同。

面对美方的相关表态，中方的态度始终清晰明确。

中方始终坚持相互尊重、平等互利的原则，愿意同美方开展对话沟通，推动中美关系健康稳定发展，但绝不会在涉及自身核心利益的问题上妥协退让。

中方针对鲁比奥的反制措施，是维护国家主权的正当行为，不会受外部施压影响而随意改变。

这些年中国持续推进产业升级与科技自主，不断提升产业链供应链的稳定性，同时积极拓展全球贸易市场，对东盟、中东、拉美等区域的贸易合作持续增长，降低了单一市场依赖。

面对外部的贸易施压，中国有足够的能力和空间应对，也会采取必要措施维护本国企业和国家的正当权益。

美方相关外事人员的安排，属于美方内部事务，不应成为影响中美双边关系的筹码。

中美关系的发展，从来不是靠单方面施压、威胁就能推进的，只有尊重彼此核心利益和重大关切，通过平等协商解决分歧，才能实现互利共赢，这也是符合中美两国共同利益的选择。

试图通过单边施压、威胁的方式推动中方妥协，并不符合中美双边关系发展的客观规律。

中美作为世界上的重要大国，保持经贸关系稳定，不仅关乎两国发展，也对全球经济稳定有着重要意义。

美方放弃单边施压思维，回归理性对话，才是解决分歧、推动中美关系向前的正确方式，也能避免相关错误举措给两国和全球经济带来不必要的冲击。