赖清德对大陆服软后，不到48小时，岛内民代带头高喊“一个中国”

2月24日，赖清德在台商春节联谊活动上罕见改口称“中国大陆”，语气从过去的硬碰硬，变成了希望跟大陆和好相处。

还没等舆论消失，48小时内就有人把更直白的结论端上台面：两岸终局绕不开一个中国。

那么，赖清德日前的表态是真转向，还是临时换了个包装？岛内高喊一个中国又释放了什么信号？

话术突然降温，赖清德算盘不简单

2月24日，海基会举办的2026大陆台商春节联谊活动在台中举行，现场来了大约360位大陆台商代表。

赖清德、陆委会主委邱垂正、海基会董事长苏嘉全都在，按理说，这类场合是最容易“讲给不同人听”的舞台，台商要稳定，岛内政治要表态，外部也在看风向。

赖清德的变化很具体，不是那种听起来很玄的“态度调整”，他全程用“中国大陆”或“大陆”来称呼对岸，避开了过去常见的“把对岸直接叫中国”、或者更刺激的“境外敌对势力”等说法。

称呼看似小事，在两岸语境里却是温度计，往往比长篇大论更能测出他的真实顾虑。

更关键的是内容，他把主轴拉回到“交流取代围堵，对话取代对抗”，还抛出一个很生活化的说法：两岸有共同敌人，比如天灾、地变、传染病，也有共同目标，就是增进人民福祉。

听起来像把政治争吵先按下暂停键，先聊大家都能点头的事，这种降温，在台商场合尤其敏感。

台商听得懂“政治口号”，更听得懂“风险成本”，说白了，生意人的神经很诚实：局势越紧，订单越抖，资金越谨慎，供应链越不敢赌。

赖清德愿意在这种场合把刺收起来，说明他至少意识到，光靠情绪和口号，撑不住日常经济的重量。

话说到这儿，疑问也跟着来，同一套活动，他去年还在硬拱对抗，怎么一年不到就转弯？答案不在台词里，而在他背后的压力表上。

去年3月，同类活动上赖清德的调门完全不是一个频道，他公开宣扬两岸互不隶属，鼓吹“以武谋独”，抛出所谓包含17项策略的对抗性论述。

那次不只是“强硬”，而是强硬到让现场台商直接“炸场”，大陆方面当时也把话讲得很直，国台办发言人明确指出，“以武谋独”只会把台湾带向绝境，“台独”与台海和平水火不容。

大陆的表态一贯是把红线画清楚，听其言，更要观其行，赖清德那套激进路线，不可能在大陆这里换到任何“理解分”。

那他为何在2026年2月突然“变柔”？看三股压力就知道，他不是突然想通，更像是不得不把语气调到“可控模式”。

压力的第一根杠杆来自经济，两岸经贸和人员往来不是抽象概念，是数字和饭碗，2025年两岸贸易额达3143.34亿美元，人员往来突破500万人次。

这个体量说明什么？说明台湾不少产业链、订单、就业与大陆市场深度绑定，政治上再怎么吵，企业的账本不会陪你演戏。

第二根杠杆来自岛内民意，赖清德执政下，缺水缺电缺工这些老问题并没消失，反而更刺眼。

民众对生活成本、能源稳定、就业环境的感受比政治口号更具体，2025年底台湾地区立法机构通过了对他的弹劾提案。

这类政治动作不管结局如何，至少释放一个信号：他的激进路线在岛内引发了广泛反弹，反对力量找到了“动手”的理由。

一个执政者在内部不稳时，最怕外部再添一把火，两岸紧张就是那把火，风一大，先烧到的往往是民生和信心。

第三根杠杆来自外部环境的摇摆，美国对台政策存在不确定性，关税承诺生变这种事，岛内最不愿面对，却也躲不开。

再加上特朗普计划访问大陆，无论外界如何解读，这类动向都会让台当局更紧张，这三股压力叠加。

还有大陆在台海周边的系列演训和法律红线的存在，赖清德的“软话”就很容易理解了：不是路线改造成功，是现实把他从口号拽回到成本核算。

岛内有人把终局摆上台面，一个中国原则是定局

就在赖清德话说软48小时内，2月26日，台湾前民意代表雷倩在一场新书发表会上直接抛出一句更硬核、更不绕弯的判断：两岸终局一定是一个中国。

这句话的冲击力在于，它不陪你在“维持现状”里兜圈子，而是逼着大家回答终点站在哪。

她还点破一个现实：维持现状是过渡状态，而且充满风险，过渡状态的意思很简单，它不是最终安排，只是拖着。

拖一天，风险就积一天。两岸关系的高压环境、经济摩擦、军事误判的可能性，都不会因为一句维持现状就自动消失。

信息来源：中评社

很多人嘴上爱讲维持现状，心里想的是“别轮到我这一届处理烫手山芋”，雷倩的说法等于把这层窗户纸捅开：你不谈终局，终局也不会放过你。

更有意思的是，她不是只喊口号，还给了一个相对低门槛的操作想象，提出所谓四岛桥接构想，琼港澳台，从关税、税务等较低层次的制度合作与治理层面入手，先行先试，逐步累积互信，再探索更高层次安排。

这套思路的特点是务实，先从能谈、能做、能见效的地方下手，而不是一上来就把最高政治议题摆到桌面上互相吼。

它不一定立刻可行，但至少提供了一条讨论路径，不把两岸关系永远锁死在“对抗或空转”的二选一里。

雷倩这番话为什么会在这个时间点冒出来？它其实像一面镜子，照出赖清德“软话”的局限。

赖清德在台商面前讲和好相处，讲共同敌人，讲交流对话，这些都可以被解读为降温信号，可岛内政治不是只看语气，大家会盯着动作。

从大陆视角看，这种做法很熟悉：语言包装可以更圆滑，“台独”根基没动就谈不上实质转向。

民进党的“台独”党纲还在，赖17条这类分裂纲领也没有撤，拒不承认九二共识的政治底座没有变，大陆当然会继续按“听其言、观其行”来处理，不会因为几句缓和就放松原则和底线。

从岛内视角看，在野党和不少舆论也会质疑诚意，因为岛内民众对政治表演已经疲劳了。

你要他们相信，靠的不是换称呼、换语气，而是拿出能降低风险的政策动作，雷倩把一个中国终局摆出来，其实是把讨论拉回到一个更难但更真实的问题。

你到底要把台湾带去哪里？继续在高风险的过渡状态里打转，还是尝试找一条能把风险降下来的路？

把这两条线放一起看，就能理解，赖清德的软话，像是把锅盖先盖上，避免汤溢出来。

雷倩的终局论述，像是把锅盖掀开问一句，你到底煮的是什么菜，最后要端给谁吃，这不是简单的唱反调，而是岛内对未来路线的焦虑开始外溢。

对大陆而言，关键仍是政治基础，两岸关系的政治基础是体现一个中国原则的九二共识，民进党拒不承认，就是紧张的根源。

大陆也有清晰立场和能力维护主权与领土完整，任何形式的“台独”分裂都注定失败，这些话大陆会继续讲，也会继续用政策与能力去支撑它。

对岛内而言，现实也在逼着更多人把“终局”说出口，经济账、民生账、安全账叠在一起，靠口号很难长期平衡。

越早把终点谈清楚，越可能减少误判与消耗，越晚谈，代价越可能由普通人来付。