字节做的事，谷歌也做了，为什么一个被封杀一个被吹捧？

文 | 版面之外，作者｜画画

谷歌和三星做了一件让字节悲喜交加的事。

悲的是，两个月前字节和中兴费尽周折蹚出来的路，现在谷歌进场了。

喜的是，谷歌做的和自己几乎一模一样，证明了一件事：豆包手机这条路，走对了。

在刚刚结束的三星Galaxy S26发布会上，谷歌官宣了新的Gemini智能体能力，一句话点外卖、叫车、订餐，AI跨应用操作手机。现场，谷歌高管把它定义为安卓的下一个篇章。

没人封杀，没人弹窗，没人说风险环境。

但就在两个月前，字节和中兴做了豆包手机，核心卖点几乎一样，让AI替你干活，动动嘴就能跨应用点外卖、比价、打车。用户也买账，首批3万台工程机一夜售罄，二手市场溢价超70%，一度炒至近6000元。

结果呢？上线三天，微信封号，淘宝弹验证码，银行App直接拒登。

狼狈收场。

谷歌与三星合作之后，努比亚总裁倪飞在微博上发了条意味深长的话：

这段话言外之意很直白：你看，我们比谷歌更早看到趋势。现在谷歌做了，证明我们是对的。

但问题在于，同样的事，字节做是搅局者，谷歌做就被称为定义未来。

为什么？

1、字节想抢入口，结果被人堵了门

先复盘一下豆包手机踩了哪些坑。

技术上，豆包手机助手走的是读屏+模拟点击路线，它拿到系统级权限，可以像人一样看屏幕、点按钮，跨App执行任务。中兴用自己的系统私钥签名，把豆包手机助手设置成了操作系统的一部分，而不是第三方软件。

这意味着它拥有了最高级别的权限，可以向系统输入流里直接写入触控、按键事件。

听起来很酷，但问题出在，它没跟App们打招呼。

微信、淘宝、支付宝这些超级App，在豆包手机面前突然变成了后台工具。用户不需要打开App就能用核心功能，广告看不到了，停留时长没了，流量入口的控制权丢了。

这等于直接把互联网大厂的饭碗砸了。

更让App们紧张的是安全层面的担忧。拥有这种权限的App一旦被恶意利用，就能绕过银行、游戏等App的识别，所有操作都会被视作用户真人进行。

对于绑定银行账户的App来说，这可不是闹着玩的。

于是豆包手机迎来集体反击。微信说登录环境异常，淘宝弹人机验证，银行App直接警告风险环境。三天之内，豆包手机的核心功能基本被阉割殆尽。

字节能怎么办？

它只是个外人，没有安卓系统的话语权，没法让开发者乖乖配合，更没法改变App们的自卫逻辑，毕竟这是人家的护城河。

豆包团队只能主动收缩，下线金融类应用、限制部分场景，最后承认正在积极寻求与各应用厂商的深度沟通。

说白了，字节想做AI时代的手机入口，但它不拥有打开这个入口的钥匙。

2、谷歌带着通行证，大摇大摆进来了

谷歌不一样。

安卓系统是自己亲生的，整个系统都是它写的，所有App都是在它的地盘上讨生活。

Gemini智能体的技术路径，看起来和豆包手机如出一辙，同样是AI跨应用操作，同样是读屏+自动化。但谷歌做了两手准备：

第一手，叫AppFunctions。这是一个框架，让开发者主动公开应用的功能入口，供AI调用。三星应用商城排名前200的应用都已经支持，因为谷歌提前打了招呼。用户可以下达指令，Gemini不需要打开App，就能通过API直接执行操作，效率更高。

第二手，叫UI自动化。这就是豆包手机的逻辑，无需开发者适配，AI直接读屏操作。但谷歌把它定义为早期预览版，意思是，这玩意儿我先放着，真干活还得靠API。

两条腿走路，既保证了兼容性，又给了开发者面子。

更重要的是，谷歌的姿态。

Gemini不是要接管你的App，而是要和你合作。用户点外卖，Gemini会把订单推到你面前确认；支付环节，自动暂停让用户亲手操作。全程在一个安全虚拟窗口中执行，不触及设备其他部分。

这种尊重既有利益的做法，让超级App们找不到翻脸的理由。

更何况，谷歌还给三星付了钱。为了让Gemini成为三星设备的默认AI助手，谷歌每月支付巨额资金及订阅收入分成。

同样是做AI手机，一个自带通行证，一个是翻墙进来的。

3、不是谁都能两条腿走路

把这两件事放在一起看，能读出AI手机发展的两条清晰路径。

一种叫激进派，以豆包手机为代表。走的是高权限集成模式，直接调用系统底层功能，触及传统App的生态边界。优点是体验丝滑、能力强大，但缺点是容易引发利益冲突和安全担忧。

还有一种是稳健派，以谷歌和华为等厂商为代表。通过操作系统级API接口实现跨应用协作，更符合现有开发规范。优点是合规性强、生态阻力小，但缺点是推进速度慢、需要开发者配合。

两条路各有优劣。但关键在于，不是你想走哪条就能走哪条。

字节找上中兴，不是偶然。头部手机厂商有另一套账要算，vivo、华为们年出货量动辄几千万部，系统里动任何一个底层权限，都意味着上亿级的合规成本和安全审核。把AI做成底座，万一出问题，损失是按亿计的。ROI一算，最稳妥的路就是把AI做成功能，能用就好，别惹事。

中兴不一样。全球市场份额较小，本来就没那么多存量要守。系统权限给出去，万一成了，就是翻身的本钱；万一出问题，损失也可控。这是典型的小艇调头，船小，敢试，也输得起。

字节没得选。它找不上华为，也找不上vivo，只有愿意赌一把的中兴愿意接这活。

结果就是，字节的技术，搭上了最敢放权的硬件，撞上了最不愿让步的App生态。

4、光有技术，留不下牌桌

豆包手机的遭遇，揭示了一个更深层的趋势，AI手机不是单纯的大模型公司的游戏，也不是单纯手机厂商的游戏，而是系统+硬件+模型三位一体的游戏。

大模型公司如果想在这个赛道里分一杯羹，必须找到上岸的方式。

字节找中兴合作，是一种尝试。中兴愿意放权，因为它需要靠AI手机打差异化。但这种合作模式的脆弱性已经暴露，一旦被主流App封杀，硬件厂商也无能为力。豆包团队正在积极寻求与各应用厂商的深度沟通，但这条路注定漫长。

谷歌和三星的合作，三星不需要放权，因为谷歌自带通行证。三星Galaxy S26同时集成了三套AI引擎，谷歌Gemini负责智能体级别的跨应用任务执行，Perplexity负责联网搜索问答，三星自家的Bixby作为本地设备助手承担基础交互。这是一种更健康的生态合作。

还有一种模式，是华为正在尝试的。在鸿蒙6系统中，小艺升级成了用户的智能服务统一入口，具备跨应用操作能力。这是自己掌握系统的路，最稳，但也最难。

未来的AI手机战场，玩家名单里几乎只有三类人能留下：有系统的人（谷歌、华为）、有硬件的人（三星、苹果）、和有模型深度绑定的人（字节+中兴这类合作模式）。

光有技术的玩家，要么被收编，要么出局。

值得一提的是，三星国行版本用不了Gemini，但Galaxy S26的Bixby助手也能实现点外卖、叫车、电商比价的功能。可以合理推断，三星在国内找到了一家模型供应商来替代Gemini的身份。

至于是谁，可能取决于过去一年里谁在手机智能体上成绩更突出。

这场豆包手机与Gemini手机的隔空交手，其实已经把AI手机的路径推演了一遍。

字节用三个月时间，验证了三件事，技术是可行的，用户是想要的，市场是认的。

但它也验证了第四件事：光有这些，不够。

谷歌用一场发布会，宣布了另一件事：这条路，得按我的规矩走。

字节拿到的是教训，谷歌拿到的是答案。

而AI手机这场游戏的残酷之处就在于，教训可以复制，答案只能属于有资格出题的人。

【版面之外】的话：

技术可以复制，生态无法速成。这大概是AI时代最残酷的一课。

你可以造出最好的AI，可以验证用户的需求，可以点燃市场的热情。但如果你不是制定游戏规则的那个人，你永远只能在规则允许的范围内跳舞。

字节的豆包手机跳了三个月，跳得很精彩。

然后谷歌进场，直接换了一首舞曲。