英国借45亿大单假意示好，转头制裁拉黑中企，中方反击直击要害

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2026年1月28日，英国首相斯塔默抵达北京，开启为期4天的访华行程，这是2018年以来英国首相首次访华。

访华期间，中英签署超45亿英镑合作协议，覆盖绿色能源、生命科学等关键领域，中方主动下调英国威士忌关税并考虑对英公民免签，让外界看到中英关系回暖的希望。

然而仅一个月后，2月24日（俄乌冲突四周年），英国公布含297项措施的对俄制裁清单，将39家中企列入黑名单，打破合作共识。

一边是巨额大单，一边是突然打压，英国前后矛盾的举动，背后究竟有怎样的利益考量？

一场“诚意尽失”的政策反转

2026年1月英国首相斯塔默访华，为2018年以来首次，双方签署超45亿英镑合作协议。

这场时隔8年的首相访华，被外界寄予厚望，斯塔默先后到访北京、上海，密集开展经贸洽谈，试图借助中国市场破解英国国内经济困局。

双方敲定的合作覆盖绿色能源、生命科学、汽车零部件等多个关键领域，既有中企对英的大额投资，也有英企在华的业务拓展。

45亿英镑的总额背后，是英国急于获取投资、就业和产业转型机遇的迫切需求，中方也主动释放善意，下调英国威士忌关税、积极考虑对英公民单方面免签，为合作营造良好氛围。

访华不到一个月，英国于2月24日宣布对俄制裁，将39家中国实体列入黑名单。

2月24日恰逢俄乌冲突爆发四周年，英国选择在这一敏感节点高调公布对俄制裁清单，看似是对乌克兰的声援，实则暗藏针对中国的操作。

这份制裁清单并未提前与中方沟通，完全打破了访华期间双方达成的合作共识，此前营造的友好氛围瞬间消散，让外界对英国的外交诚意产生严重质疑。

也让刚刚启动的中英务实合作陷入停滞，本轮为英国有史以来对俄制裁中波及中企数量最多、力度最大一次，较去年10月扩大三倍以上。

事实上，这并非英国首次借对俄制裁打压中企，2025年10月，英国就曾以“涉嫌支持俄军工”为由，将11家中企列入制裁名单，而此次直接将数量扩大三倍，波及39家中国内地及香港企业，力度空前。

这种变本加厉的做法，不仅是对中企合法权益的损害，更是对中英双边合作基础的破坏，其翻脸速度之快，令国际社会哗然，也让人们不禁疑惑，英国此前的访华与合作，究竟是真心务实，还是一场精心策划的“政治表演”。

制裁真相：英国的“双重算计”与地缘博弈

英国意图：经济上拿实利，外交上向美欧表忠心，借制裁抢话语权。

脱欧后的英国，在国际舞台上陷入尴尬境地，一方面，国内经济增长乏力、通胀高企、产业空心化等问题突出。

急需借助中国的资金、技术和市场实现复苏，这也是斯塔默访华、签下45亿英镑大单的核心原因。

另一方面，英国在外交和安全领域高度依赖美国，担心对华亲近会引发美国不满，进而失去西方阵营的支持。

因此，英国试图通过“先拿经济实利、再表政治立场”的方式，实现两头获利。

既借助中国缓解国内经济压力，又通过制裁中企向美欧递上“投名状”，争夺在西方阵营中的话语权。

英国制裁本质是替美国施压欧盟，逼迫其继续升级对俄能源制裁。

英国公布制裁清单的前一天，欧盟外长会试图推出第20轮对俄制裁，却被匈牙利一票否决，计划向乌克兰提供的900亿欧元贷款也随之搁浅，欧盟内部对继续升级对俄制裁分歧巨大。

而英国此时抛出大规模制裁清单，看似是对俄强硬，实则是替美国出面施压欧盟，逼迫欧盟放弃内部分歧，继续与俄罗斯切割、扩大对美能源进口。

毕竟，脱欧后的英国，一直试图在欧盟与美国之间寻找自身价值，通过配合美国施压欧盟，既能巩固与美国的盟友关系，也能彰显自身在西方阵营中的存在感。

制裁波及阿联酋、印度等多国企业，针对中国只是附带政治任务，服务西方阵营博弈。

仔细观察英国本轮297项制裁措施不难发现，其制裁范围覆盖多个国家，其中包含142家阿联酋企业、2家印度企业、3家泰国企业及格鲁吉亚2家电视台，39家中企仅占其中一小部分。

这充分说明，英国的核心目标并非针对中国，而是通过大规模制裁，响应美国对俄能源贸易的制裁加码，同时向西方阵营展示自身的强硬立场。

将中企列入制裁名单，更多是英国顺带完成美国交代的任务，制造对华强硬的舆论效果，其本质是服务于西方阵营的地缘博弈，而非真正针对中企的恶意打压。

中企困境与中英关系的双向损耗

39家中企遭遇实际损失：贸易中断、资产冻结风险、合同停摆、供应链打乱。

被列入制裁名单的39家中企，涵盖精密机械、微电子、能源贸易与物流等多个领域，均为合法经营的市场主体，此前与英国企业有着正常的经贸往来。

制裁生效后，这些企业瞬间陷入困境，无法与英国企业开展业务、结算款项，部分海外资产面临被冻结的风险。

已签订的合作合同被迫中断，前期投入的资金和人力付诸东流，全球供应链布局也被彻底打乱，经营压力急剧攀升，部分中小企业甚至面临生存危机。

中英多个合作项目被迫暂停，企业互信受损，双赢变双输。

斯塔默访华期间敲定的45亿英镑合作项目，原本承载着双方互利共赢的期待，涵盖绿色能源、生命科学等关键领域，既能为英国带来投资和就业，也能推动中企海外布局。

但英国的制裁举动，让中英企业均产生顾虑，英国企业担心政策反复，不敢扩大对华投资，甚至暂停已启动的合作项目。

中国企业则对英国市场的稳定性彻底失去信心，纷纷调整海外布局，原本的双赢局面，被英国的政治操弄硬生生变成双输，双方企业的共同利益遭到无端损害。

尽管制裁引发轩然大波，但从实际影响来看，英国刻意避开了访华期间签约的核心合作企业，并未彻底切断中英经贸往来。

加之中英经济互补性极强，英国经济复苏仍离不开中国的资金、技术和市场，短期内不会彻底放弃对华合作，因此双边关系不会出现大幅动荡。

中方立场与大国关系的未来

外交部明确反对无国际法依据、未经联合国授权的单边制裁，表态将采取必要措施维护中企权益。

英国公布制裁清单后，中方第一时间作出回应，外交部发言人明确表明立场，坚决反对任何没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁，对英方的错误做法表示强烈不满，敦促英方立即纠正错误、撤销对中企的非法制裁。

中国驻英国大使馆也同步提出严正交涉，强调中俄正常交往合作合法合理，不应受第三方干扰，清晰传递出中方守护中企合法权益的坚定决心。

中方的回应绝非口头警告，而是基于国际法和双边合作原则的正当维权。 面对美西方对中企的常态化打压，需构建“对等威慑”体系，除了外交表态和严正交涉外，还应做好反制准备。

针对推动对华制裁的英方人员或实体采取反向限制，在经贸谈判中提高对英优势行业的规则要求，让英国明白，政治操弄并非没有成本，单边制裁终将反噬自身。

同时，需建立快速应对机制，帮助被制裁中企降低损失、维护权益，英国政策不连贯将导致合作不可持续，不确定性伤害中英互。

大国关系的基石是互信与诚信，英国“先合作、后制裁”的反复无常，严重透支了自身的国家信誉，也破坏了中英合作的基础。

如果英国继续坚持投机思维，在经济上求合作、在外交上搞对抗，将经贸问题政治化，中英关系必然持续降温，英国也将彻底错失中国市场带来的发展机遇。

反之，若英国能放弃单边主义，撤销非法制裁，回归务实合作轨道，45亿英镑大单仍能顺利落地，双方仍有实现互利共赢的可能。

结语

中英45亿英镑大单与后续制裁的反转，不仅是一场双边经贸合作的波折，更是大国地缘博弈与利益权衡的缩影。

英国的投机算计，既损害了中企合法权益，也透支了自身信誉，最终导致双赢局面沦为双输。

中方的坚定回应，彰显了守护自身权益的底气，也传递出务实合作的诚意。 大国相处，唯有坚守诚信、摒弃投机，尊重彼此核心利益，才能实现长期共赢。

中英关系的未来，不在制裁清单的更新中，而在英国是否能放下地缘执念，回归平等互利、务实合作的正确轨道。

参考信息来源：
中国新闻网——英国扩大对俄制裁名单涉中国实体 中方：对有关做法强烈不满

看看新闻——含中国实体！外交部回应英国扩大对俄制裁名单

界面新闻——央视新闻客户端2026-01-30外交部：英国首相斯塔默访华取得丰硕成果

财经网——斯塔默结束访华，中英达成数十亿英镑出口和投资协议