二月二十六日,一个自称纽约大学物理系的黄毛女留学生公开反驳老A,指责他挑拨离间,吐槽他是连社区大学都混不下去的小留学生,没资格对留学生指手画脚。她还骂跟风的网友是屌丝,说想避雷女留学生的人连择偶门槛都够不上。这番话让很多人觉得她太傲慢——明明是争论观点,非要用收入、择偶标准贬低普通人,格局小得让人侧目,反而印证了大家对部分留学生的负面印象。
![]()
其实最近跳出来反驳老A的留学生不止这一个。之前有位自称顶尖学府的女生,说老A讲的海外留学圈故事她没见过,所以不存在,可连最基本的举证都没有。按理说顶着顶尖学府的名头,反驳该有真货,结果这样的输出放在网络论战里根本不及格,连普通网友这么说都会被群嘲。更有意思的是后续,有人针对她的内容做了回应视频,结果上线没多久就被投诉下架,删了重发又被举报——发内容时不怕被认出来,别人讨论就火速举报,这操作着实让人开眼。
第二位登场的更贡献了笑点。她的自我介绍里有个信息:在英国选修粤语。一个中国人跑到英国学中国的方言,还说自己学业繁重,这话不用加工就能当喜剧节目包袱。被网友扒了之后,她紧急删除一批旧视频——那些内容里的形象和她澄清时的认真求学样子差距明显。要是真觉得个人风格自由,为什么要藏起来?
![]()
第三位相对平和,本想讨论无差别攻击的问题,结果话锋一转,把对某些人私生活的批评定性成见不得女性变优秀。明明讨论的是行为问题,硬要往性别对立上拐,等于主动放弃了原本有效的反击角度。这三个人先后上场,每一个都像来给老A送素材的——其实应对思路很清晰:先承认群体里确实有个例问题,这叫立场可信度;再拿出实实在在的学业成果,用事实说话比喊口号管用;最后如果遭极端攻击,展示内容呼吁理性,占住道德高地。可惜她们一个都没做,反而每一步都在反向坐实刻板印象。
还有位英国学粤语的女留学生,怼老A时说不能一杆子打翻一船人,可打开她的社交账号,满屏都是泳池游泳、对镜化妆、新纹的文身、游乐场所打卡和精致美食——哪里有半点学术气息?网友纳闷,去英国学粤语难道是研究粤菜烹饪?还是考察纹身艺术?她一边喊着不能以偏概全,一边用摆烂的方式坐实偏见——要是想证明女留学生有努力的,晒成绩单、图书馆笔记不比晒泳装管用?
![]()
再看纽大女留学生的反驳,老A群体抹黑女留学生肯定不对,但她用连社区大学都混不下去、工资微薄、择偶门槛够不上这些话贬低对方,也陷入了和老A一样的逻辑误区。学历和收入从来不是衡量人的唯一标准,用单一维度否定他人,本质上也是偏见。就像有人说的,正当反击不等于无底线人身攻击,用刻薄回应刻薄,只会让争论变情绪对抗,根本说不清是非。
![]()
更本质的是,这些人急着跳出来,是因为老A的话戳中了核心利益。以前留学生是高认知群体,海归精英在求职、婚恋里都是加分项;现在老A的斩杀线理论打破了美国的华丽滤镜,海归的溢价没了,反而成了被防范的污点。真正的学霸——比如理工科、德国女博士、计算机这类——根本不会跳出来,她们有成绩单、实验成果,经得起考验;只有那些混学历的文科留学生,比如去欧美读汉语言、粤语、艺术的,才会急着反驳,因为她们的镀金身份被戳穿了。
就像最近国企招聘里的事:5个来自不同国家的女海归应聘,遇到体检和毛发检测,不到一会儿就有两三个尿遁消失。干净的体检表比任何反驳都有效,可她们不敢。还有陪读妈妈的事,老A说欧美有群体猎杀陪读妈妈,有人站出来反驳,却被扒首饰有特殊含义;更有40岁陪读妈妈和女儿70岁的教授交往怀孕——这些事比老A讲的还炸裂,让那些急着反驳的人更可笑:要是没做过,何必自证?
![]()
现在再看纽大女留学生的傲慢,骂网友是屌丝,说别人择偶门槛够不上,反而让大家觉得她急了。就像网友说的,越急越反驳,越反驳越坐实印象——本来想洗清负面,结果变成了负面的注脚。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.