签约结束，默茨离开杭州，临走前提出2个要求，毛宁给出最新评价

默茨结束访华离开杭州，中方用八个字评价这趟行程，成果丰硕、富有意义，他见了中方高层，也跑了企业和机构，还看了故宫，签了政府间协议和商业协议，离开前他提了两点，想把经贸往来做大，也想把合作里的公平问题说清楚

这两点听起来不冲突，放到现实里却会不断碰到细节，德国要好处，也要交代国内外的压力，中德关系能不能走得顺，不在口头热度，在这些细节怎么落地

外事层面的会面结束后，默茨安排得很满，中德经济顾问委员会的座谈会也参加了，强调要把经济联系继续往前推，德方在公开场合把合作意愿摆出来

他在北京看了故宫，这种行程对外是姿态，对内也好交代，至少能说明他不是只谈文件，也愿意把交流做得更完整

一边谈合作一边提关切，会不会把气氛拉紧，德方给的说法是要公平合作，话说得不硬，后面接的内容却很具体，落到市场准入、竞争规则、供应链控制这类点上

默茨还去了梅赛德斯-奔驰相关行程，这种企业对中国市场有现实依赖，德国商界对中国的态度常常比政界更直接，他们要的是订单、产能、利润，不是口号

他还去看了中国的机器人企业宇树科技，也去了西门子能源公司相关安排，这类访问不只是看热闹，背后是技术路线、产业合作、项目机会，德国企业很在意这种面对面接触

签约内容里有政府间协议，也有十多项商业协议，这些东西写进纸面不难，难的是后续执行，德国企业常问时间表，中方更看重稳定性和互相尊重

有人把这种成果当成关系回暖的信号，也有人盯着默茨临走前那两句要求，想看德国是不是会像过去那样，回来就跟着欧盟和美国的对华政策走

他提的第一点是希望继续加深经济交流，这其实符合德国现实，德国制造业需要外部市场，也需要中国的供应链配套，许多细分行业离不开在华业务

问题是第二点，他讲合作要公平，还提到具体关切，公平两个字很宽，能装进很多内容，装进什么，决定了后续摩擦会有多大

德国国内随行来华的企业高管不少，这些人往往会把难题摆在台面上，产能过剩、竞争扭曲、稀土出口管制，这些词在欧洲媒体里出现频率高，他们会要求总理把话带回去

这些企业也不是铁板一块，有的想继续扩大在华投资，有的担心政策风险，有的希望在中国拿到更清晰的规则，有的更在意欧盟那边的政治风向会不会突然变

默茨还要面对德国国内政治上的拉扯，执政联盟里有力量主张对华降低依赖，强调安全概念，也更愿意用强硬表态换取选民支持，这些人不一定关心企业利润表

他在北京讲深化合作，回到德国又要解释自己没有放松警惕，这种双线表达很常见，听上去像平衡，做起来是左右都不满意，企业嫌慢，政治伙伴嫌软

欧盟层面的约束也在，欧盟对外贸易政策强调统一口径，德国就算想快一步，也得顾及布鲁塞尔的态度，德国不愿意被说成单独搞特殊

德方提到贸易不平衡，这个点在德国国内传播效果强，因为数字直观，德国对华逆差很高，政治人物拿来用很方便，容易把复杂问题简化成谁占了谁便宜

但逆差背后是产业链分工和消费结构，德国从中国买的很多是中间品和终端品，德国对华卖的多是高端设备和汽车相关，数字能说明问题，也会遮住一些事实

德方还会把补贴问题放进公平合作的框架里，这个话题在欧盟内部已经被反复讨论，很多时候不是要搞清楚补贴的边界，而是要为限制措施找理由

稀土出口管制也是德方常提的点，德国工业依赖关键原料，担心供应不稳，这种担心可以理解，但把它上升为对抗语言，中方就很难接受

默茨这次的语气比朔尔茨时期看起来更愿意讲清楚分歧，他不回避竞争这个词，意思是承认中德既合作也竞争，这种表述对谈判更实际

但竞争这个词也可能被不同人拿去做不同解释，德国商界把竞争当市场问题，政治圈可能把竞争当阵营问题，两种理解一旦混在一起，执行层就会乱

朔尔茨任内也多次访华，签了合作，回欧洲后依旧跟随一些对华限制举措，中方对此印象不轻，很多企业也会因此担心协议的持续性

默茨要想让中方更放心，就得在回欧洲后的动作上给出一致性，至少不要一边谈合作一边推动更多限制措施，否则信任很难积累

中方的态度一直比较明确，不反对有分歧，也不要求欧洲完全站队，反感的是先贴标签再施压，还拒绝对话，谈判桌上不沟通就谈不上解决问题

这次中方给出高评价，说明对行程安排和签约成果认可，也说明对默茨的表态还留有空间，空间能不能变成稳定关系，要看双方在具体议题上怎么对接

公平合作如果落到企业层面，可能是审批速度、规则透明、知识产权保护、标准互认，也可能是德国担心的市场准入和竞争条件，中方更在意不被歧视、不被无端设限

公平合作如果落到政治层面，就会涉及欧盟对华政策、供应链安全、产业补贴调查，这些议题很容易被放大，一放大就会挤压企业的正常合作

默茨这趟行程把经济务实放在前面，他也需要给德国国内一个明确交代，告诉企业自己争取了空间，告诉政界自己守住了底线，这种话术不新，但现在更敏感

中德关系过去靠经济黏住，现在经济还在，政治杂音变多，靠签约可以稳一阵，靠持续沟通才能稳更久，沟通不是发布会上的表态，是具体问题的处理方式

默茨离开前提的两点要求里，深化经济交流大家都能理解，公平合作的边界怎么划，才是后面更难的部分，欧洲用公平这个词时，常常会把工具性措施也装进去

评论区可以聊聊，德国把公平合作挂在嘴边时，你更在意它指的是企业层面的规则清晰，还是政治层面的限制条件，如果德国回到欧洲后又跟随新的对华限制，你觉得这次成果还能保住多少