最高法指导案例272号｜醉驾共犯+立功造假 法考三段论直接套用

最高法刚发布的指导性案例272号，把危险驾驶罪共犯、立功认定两大高频考点焊死在一道题里，今天用标准三段论拆解，答题直接抄模板。

一、案情速览（一句话抓考点）

李某为诈骗案立功减刑，花钱雇人做局：劝酒、骗行、怂恿艾某高速醉驾，再举报换立功。艾某醉驾被查，李某、聂某环、方某程、梁某雨全被认定危险驾驶罪共犯，李某原判被撤、数罪并罚。

二、核心裁判要点（必背）

1. 欺骗、怂恿教唆他人醉驾，情节恶劣→危险驾驶罪共犯。

2. 仅口头鼓励（喝不多、查不出）→情节一般，不认定共犯。

3. 贿买、教唆他人犯罪再举报→不成立立功，还构成共犯。

三、三段论答题模板（直接默写）

（一）艾某的刑事责任

大前提：刑法第133条之一，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。

小前提：艾某在高速公路醉酒驾驶，血醇129.2mg/100ml，符合构成要件。

结论：艾某构成危险驾驶罪；本案系被教唆、诱骗实施，主观恶性较小，可宣告缓刑。

（二）聂某环、方某程、梁某雨的刑事责任

大前提：刑法第25条、第29条，教唆他人犯罪，以共犯论处；欺骗、怂恿教唆醉驾、情节恶劣，成立危险驾驶罪共犯。

小前提：三人为牟利，精心策划、劝酒诱骗、提供车辆、怂恿高速醉驾，促成犯罪，作用大于实行犯艾某，情节恶劣。

结论：三人构成危险驾驶罪共犯，作用更大，应判处实刑。

（三）李某的刑事责任

大前提：立功需合法获取线索；贿买、教唆他人犯罪再举报，不认定立功；教唆犯罪并遥控指挥，成立共犯。

小前提：李某为立功，出资策划、遥控教唆艾某醉驾，再举报，属非法制造立功线索。

结论：李某不成立立功；构成危险驾驶罪共犯，与诈骗罪数罪并罚，原判再审改判。

四、法考必背得分句

1. 危险驾驶罪是故意犯罪，可成立共同犯罪。

2. 教唆醉驾共犯认定：看行为方式+情节轻重，欺骗怂恿≠口头鼓励。

3. 非法制造犯罪线索举报→无效立功，反而构成共犯。

4. 教唆者作用更大→处罚重于被教唆者。

五、答题避坑提醒

- 只说“喝不多、查不出”→不构成共犯；有欺骗、怂恿、提供车辆、指定路线→共犯。

- 立功必须合法，花钱做局=犯罪+立功落空+数罪并罚。

这道题把共犯、教唆、立功三个核心点串透，主观题遇到直接套用三段论，逻辑满分不丢分。