沉默整整9天，毛宁一锤定音，中美战机已交手，美方要见中国代表

2026年2月24日，外交部发言人毛宁在例行记者会上正式发声。

长达九天的静默之后，中方的回应唯有千钧重负的一句：“中国军队依法依规全程跟监警戒，有效应对处置。”

字里行间听不到歇斯底里的抗议，亦无情绪化的愤怒，透出的唯有那四个字——奉陪到底，在这场悄无声息的较量深处，究竟潜藏着怎样的惊涛骇浪？

大年初二，国内还在过年、走亲访友的时候，驻韩美军乌山基地那边却出动了十多架F-16C/D，清晨战机滑出跑道、发动机全开起飞，行动时间选得很刻意，就是赶在春节假期这种敏感节点。

这些飞机起飞后没有按常见路线在朝鲜半岛周边绕飞，而是直接往南飞到济州岛附近，然后在空中突然向西转向，进入黄海方向，卡进中韩防空识别区存在分歧的那片敏感空域。

地点挑在黄海“门户”，又是节日当天出动，外界很容易看出美方的目的：借机测试中国在重大节庆期间的战备反应速度和处置尺度，看看解放军会不会因为过年而出现空当，顺便摸一摸预警、拦截、伴飞等流程的实际能力。

但这次显然没达到他们想要的效果，美机编队刚接近相关空域，中方北部战区的空中警戒力量就已经在位：空警-500预警机在空中保持巡航，对目标进行持续跟踪。

歼-16在外圈拉起防线，形成可随时前出拦截的态势，歼-20则以更隐蔽的方式贴近，保持对美机侧翼的压制性监视，让对方很难判断中方具体部署与距离。

在这种预警探测、拦截力量和隐身机配合的体系化压力下，美方十余架F-16没找到任何可利用的缝隙，最终只能整体撤离，结束这次试探。

过程中双方没有发生越线动作，也没有出现直接冲突，但中方释放的震慑信号已足够振聋发聩。

最近黄海方向的空中对峙，让不少人想起1994年的那次紧张局面，当年美军“小鹰”号航母编队长期跟踪中方核潜艇，动作强硬。

我方那时装备和体系还不完善，侦察预警能力有缺口，信息获取不连续，面对航母战斗群这种成熟打法，很难做到有效反制，经常处在被动应对的状态。

很多时候即便看出对方在挑衅，也缺少足够手段把局面拉回到自己可控的节奏里，三十多年过去，情况已经明显不同。

如今空警-500的探测能力和指挥协同更强，能更早发现目标、更稳定跟踪，并把空情快速分发给一线战机；歼-20凭借隐身与态势感知优势，能在对方不容易掌握的距离和角度上进行监视与压制。

这些能力叠加后，让近海与高空的防空掌控力更完整，处置过程更主动，也正因为体系能力上来了，对方想像过去那样靠突然闯入、近距离试探来占便宜，难度大了很多。

所以这次美方机群最终选择撤离，并不只是一次单点对抗的输赢，更反映出中方在相关方向已经具备较强的制空、预警和联动处置能力，能在局部范围内形成高强度威慑，让对手难以找到突破口。

另外一个值得注意的变化，是韩国方面的态度，驻韩美军把韩国空域当作行动起点，对外活动的事前说明又不清不楚，让首尔很不满。

韩国政坛出现了少见的强硬反应，这次韩方没有选择隐忍，防长安圭伯直接当面、正式向驻韩美军司令布伦森提出抗议，明确表达不满，受此影响相关训练也因此被迫提前结束。

整体看，美韩之间在军务协调与利益关切上的矛盾更突出，已经很难完全遮住，这一迹象表明，美韩同盟之间那道深深的裂痕，已经到了无法遮掩的地步。

这次黄海事件里，中方的处理被不少业内人士认为很有章法：军事上把对方的侦察试探从头到尾盯住，按程序处置到位，让美方没摸到想要的信息，只能撤走。

经济上则同步出手，我国商务部也及时公布针对日本的出口管制相关清单，将四十家与日本军工有关联的实体纳入管控范围，外交与经济两条线一起走，目的很明确。

对方在安全领域搞动作，中方就用经贸工具增加其成本，而且是点名、定向、可执行的做法，有人疑惑为什么相关表态和措施没有第一时间密集抛出，而是间隔了九天。

更合理的解释是，中方需要时间把行动期间收集到的电磁信号、飞行轨迹、编队行为等数据做系统整理和建模分析，确认对方意图和细节。

再给出更准确的定性与更有针对性的反制安排，避免被对方带节奏，也避免留下模糊空间，外交部发言人毛宁的回应偏克制，措辞严谨，没有情绪化语言。

但这种“冷处理”本身就是在传递信息：相关活动全程在掌握之中，任何进一步的越界尝试都会被现有防御体系压住，如果把时间线拉长，这次风波也不只是一次海空摩擦。

3月底特朗普预计访华，美方在谈判前制造紧张、积累筹码的意图很明显，试图把自己包装成“更有实力的一方”。

另外在美俄《新削减战略武器条约》失效后，美国一直在想方设法把中国拖进他们口中的核军控话题，就连美俄双方代表团要在日内瓦会谈之前，美方就提前公开表态，希望能和中国代表团见面。

对此，中方一贯态度是：没有义务配合这种安排，更不会接受带着双重标准的框架，眼下对峙的尖峰虽然过去了，但大国间的较量不会停，后续仍可能有反复。