和中国打过仗的印度和越南，为何都不买中国武器？

历史冲突筑壁垒 军购清单绕道走

1962年那场边境冲突，双方部队在高原雪地和山谷里对峙，印度方面损失不小，边界线上的痕迹一直留到现在。1979年2月到3月，中越边境打得激烈，越南部队在山林高地设防，中国军队推进后双方都有伤亡，边境村镇留下一片痕迹。

2014年5月到7月，南海海面那次钻井平台对峙，越南船只靠近阻拦，双方艇只在波涛里碰撞，场面持续几个月才平息。2020年6月加勒万河谷冲突，印度那边报了20名士兵死亡，双方人员在河岸近距离接触后现场一片混乱。

这些事件堆起来，让两国在武器采购上画了硬杠杠。冲突一结束，印度国防采购部门就开会，把避开特定来源写进原则，清单上直接排除相关选项。

越南那边南海事后，国防和外交部门也强调防卫独立，采购渠道全绕开可能有联系的产品。打过仗的记忆没散，买武器就成了敏感线，谁也不想让供应链卡在有过节的一方手里。

从那以后，印度武器订单本上中国制造的带火药味儿东西就彻底消失了。越南也一样，主力装备依赖俄式平台多年，中国军队自己长期用类似体系，积累了实测数据，对性能细节了解深，他们担心买回去等于把弱点亮出来。

采购决策层反复讨论，强调不能让老对手掌握自家装备的破解路径。历史冲突不光是过去的事儿，还直接影响了后来的军购政策，双方都把这当成长期风险来防。

地缘风险加剧 信任基础难建立

地缘这块儿，印度和越南的算盘打得精。印度跟中国有边界争端，2020年冲突后，国防采购委员会明确把自力更生和规避风险列为头等条款，招标文件上加注排除某些来源。

俄罗斯一直是印度最大伙伴，苏-30MKI战斗机许可生产了好几百架，印度工厂自己组装，发动机和系统技术也逐步消化。美国那边C-17运输机和P-8I巡逻机也进了单子，交易换来部分协同平台。

SIPRI数据显示，2020到2024年印度全球武器进口占8.3%，排第二，比前五年降了9.3%，俄罗斯份额从55%掉到36%，法国和以色列补上来33%和13%。

印度推自主制造，就是不想让单一体系主导产业链，政治绑定和信任问题摆在那儿，性价比再高也得先放一边。

越南的路子差不多。南海争端后，他们加强跟俄罗斯、美国、欧洲、以色列的合作，采购清单上中国产品零出镜。2009年签的6艘基洛级潜艇全从俄罗斯来，总值二十多亿美元，陆续交付后海军在金兰湾训练。

苏-30MK2战斗机也批量从俄罗斯买，以色列雷达、德国近防炮、瑞典战机选项都试过。2011到2015年越南跃升全球第八大军火进口国，30%以上来自俄罗斯，15%来自欧洲。

中国对俄式平台的深度研究让他们顾虑大，怕装备细节被知根知底，所以合同里坚持删掉关联部件，全套培训维修对标其他来源。地缘风险让信任成了赤字项目，双方都觉得买对家的东西等于给自己留后患。

战略平衡为要 采购来源多分散

两国现在都玩平衡术。印度保持跟俄罗斯深度捆绑，同时拉美国法国以色列装备，交易不光买铁疙瘩，还换技术话语权。莫迪政府强调印度制造，工厂扩大组装规模，工程师消化引进项目再往外推。

越南学装备路子但供应商全换，分散渠道避免技术兼容隐患。2020年后越南进口放缓，2023年基本没新大单，但还在跟俄罗斯谈配件，跟美国欧洲聊选项，目的就是不把鸡蛋全放一个篮子。

SIPRI统计显示越南1995到2022年武器进口俄罗斯占81.5%，近年逐步多元，海岸警卫和教练机从美国来，整体防卫体系独立性越来越强。

这些选择花钱不少，但换来外交空间和战略灵活。军火合同签的不只是装备，更是站队信号。印度和越南用行动表明，历史和地缘账本比性能价格更重。

中国武器这些年发展快，性价比高，出口到不少伙伴国表现稳定，可对这两个有过冲突的邻居来说，旧账和新摩擦叠加，采购就成了绕不开的坎。

两国这么搞，短期看多掏腰包，长期是想保持自主和平衡。中国这边专注自家军工完善，出口面向愿意合作的国家，互利的事儿自然水到渠成。